Sunday, November 17, 2019

Tahun 1600 Masehi, Orang Melayu Tidak Buat Apa-apa Dengan Bijih Timah?





                Cik Seri mendapat aduan daripada pembaca berkenaan seorang yang kononnya merupakan pembantu arkib Pahang telah membuat kesalahan yang amat fatal dengan fakta sejarah perlombongan bijih timah di Tanah Melayu.

Cik Seri juga dimaklumkan bahawa pembantu arkib Pahang itu juga telah membuat 'ceramah' di masjid-masjid tanpa mendapat apa-apa permit dan kini dalam perhatian pihak KDN. Itu yang diberitahu kepada Cik Seri. Mungkin pihak arkib sendiri yang membuat laporan kepada pihak berkuasa. Ini di luar pengetahuan Cik Seri lah.

Tapi isunya di sini ialah orang ini (selepas ini dinamakan 'Kitol') telah menyeleweng sejarah dan sekaligus dilihat berusaha menanamkan penyakit 'inferiority complex' kepada jemaah masjid dan hadirin yang hadir yang rata-ratanya orang Melayu. Cik Seri hanya akan kritik penipuannya ini.

Apa penipuannya kali ini? Kitol telah mendakwa bahawa orang Melayu tidak buat apa-apa dengan bijih timah pada tahun 1600 Masehi.  

Adakah dakwaan ini benar?




Struktur kes


Ini adalah bahan bukti yang diberikan kepada Cik Seri. Tempat ceramah dan pihak lain yang terlibat terpaksa dilindungi atas permintaan atau isu privacy.

(Sila kuatkan audio)




Transkrip video:

"Pertama dalam jurnal tu dia kata (apa)... nam beleh tahun seribu enam ratuih no... kita tubuhkan Syarikat Hindia Timur kerana di Tanah Melayu ada bijih timah.

Orang kita buat apa time tu? Hehehe... (ketawa kecil) Ditubuhkan syarikat tu pasai bijih timah  dok ada di Tanah Melayu, orang puteh dah baca tapi saya dok pikiaq apa benda orang Melayu dok buat time tu... tahun seribu nam ratuih..




Ulasan:

Dakwaan ini adalah SALAH SAMA SEKALI.

Jawab saya jika ditanyakan: Apa benda orang Melayu buat time tu?

Melombong timah la pakcik oi!

 Orang Melayu sebenarnya telah lama melombong bijih timah lama sebelum kedatangan pihak kolonial Inggeris lagi. Malah lama sebelum tahun 1600 seperti yang didakwa ketika itu orang Melayu 'tidak berbuat apa-apa.'

Kewujudan aktiviti perlombongan bijih timah sebenarnya telah wujud sekitar abad ke-9 lagi di Tanah Melayu  berdasarkan catatan oleh pelayar-pelayar Timur Tengah seperti Abu Dulaf, Abu Zaid, dan Al-Mas'udi.

Contoh catatan Abu Dulaf pada tahun 940 Masehi:

"Apabila saya sampai di Kalah, saya dapati tempatnya amat indah dengan tembok-tembok kota, taman-taman bunga dan aliran mata-mata air dari bumi. Saya lihat lombong bijih timah yang tidak ada tolok bandingnya dalam dunia ini. Di dalam kota ada tukang-tukang membuat pedang "qala'I" iaitu pedang Hindi yang tulen…seperti di Negara China, terdapat orang-orang yang tidak menyembelih ternakan yang mereka makan. Penduduknya mempunyai sistem keadilan dan mempunyai penjara serta hukuman denda".

(Kemasukan Islam ke Kedah oleh Dr. Ahmad Jelani Halimi)

Juga, 

"...when I arrived at Kalah, I found it very great, with great walls, numerous gardens and
abundant springs. I found there a tin-mine such as does not exist in any other parts of the world
except in its Qalah (fortress)."


(Southeast Asia in World History oleh Craig Lockard)

Ini bermaksud sekurang-kurang pada tahun 940 Masehi lagi orang Melayu telah pun melombong bijih timah! Beza 1600 dengan 940 ialah 660 maka orang Melayu telah pun melombong bijih timah lebih 6 ABAD sebelum tahun yang didakwa Kitol sebagai 'orang Melayu tidak berbuat apa-apa dengan bijih timah' !


 Malah dalam Sulalatus Salatin ada disebutkan penggunaan timah yang biasa di kalangan orang Melayu ketika zaman Kesultanan Melaka:


Adapun akan Sultan Mansur Syah pun pindahlah, tiada mahu diam lagi pada istana tempat Hang Jebat mati itu. Maka baginda memberi titah kepada Bendahara Paduka Raja, menyuruh membuat istana. Maka Bendahara Seri dia mengadap dia, kerana adat  Bendahara pegangannya Bintan. Adapun besar istana itu tujuh belas ruang, pada seruang tiga-tiga depa luasnya; besar tiangnya sepemuluk, tujuh pangkat kemuncaknya. Pada antara itu diberinya berkapa-kapa, pada antara kapa-kapa itu diberinya bumbungan melintang dan bergajah­menyusu; sekaliannya bersayap layang-layang, sekaliannya itu diukir dan berscngkuap. Pada antara Serigkuap itu diper­buatnya belalang bersagi; sekaliannya dicat dengan air emas. Kemuncaknya kaca merah, apabila kena sinar matahari, bemyala-nyala rupanya seperti manikam. Akan dinding istana itu sekaliannya berkambi, maka ditarupali dengan cermin China yang besar, apabila kena panas matahari bemyala-nyala rupanya, kilau-kilauan tiada nyata benar dipandang orang. Adapun rasuk istana itu kulim, sehasta lebamya, dan sejengkal tiga jari tebalnya. Akan birai istana itu dua hasta lebamya, dan tebalnya sehasta, diukimya rembatan pintu istana itu empat puluh banyaknya, semuanya bercat dengan air emas. Terlalu indah perbuatan istana itu, sebuah pun istana raja yang di bawah angin ini tiada sepertinya pada zaman itu. Istana itulah yang dinamai orang 'Mahligai Hawa Nafsu'; atapnya tembaga dan timah disiripkan.



 Juga,


Hatta tidak berapa lamanya, maka dengan takdir Allah Taala mahligai itu pun terbakarlah. Tiba-tiba di atas kemuncaknya api; tiadalah sempat lagi. Maka baginda dengan Raja Perempuan serta dayang-dayang sekaliannya habis turun ke istana lain; suatu pun harta raja tidak terbawa, sekaliannya tinggal dalam istana itu. Maka orang pun datang terlalu banyak hendak berbela api itu, tiada terbela lagi. Maka harta dalam istana itulah yang diperlepas orang; tetapi timah atap istana itu hancur, cucurlah turun seperti hujan yang lebat. Maka seorang pun tiada berani masuk mengambil harta, maka Ben­dahara hadir berdiri menghadapi segala orang berlepas harta raja. 


Juga,



Maka pada suatu malam Bendahara turun hendak sem­bahyang subuh, maka dilihat oleh Bendahara betul pada kepala Tun Mutahir bercahaya menerus ke langit. Maka di­hampiri oleh Bcndahara, dilihatnya Tun Mutahir. Maka dengan  sekejap juga cahaya itu pun padamlah. Maka kata Bendahara akan Tun Mutahir, “Budak ini kelak menjadi Orang Besar- besar. Daripada Hamba pun lebih kebesarannya, tetapi tiada kekal. “Maka oleh Bendahara segala candu peti yang ditinggalkan Seri Nara Diraja akan anaknya itu dituanginya timah, supaya jangan dapat dibuka orang lagi. Maka makan pakai Tun Mutahir  Tun Tahir pada Bendahara Paduka Raja. Ada seorang lagi anak Seri Nara Diraja, Tun Abdullah namanya, lain bondanya, terlalu olahan. Jika ia membuang kuku tiga hari maka sudah. Jika berkuda pada baying-bayang panas, berpenanak membaiki diri. Jika pada pakaian, tewas Tun Tahir dan Tun Mutahir oleh Tun Abdullah, kerana bondanya ada.




 (Sulalatus Salatin diselenggara A. Samad Ahmad.)


 Penggunaan timah yang berleluasa begini sehingga dicatatkan dalam historiografi tempatan adalah bukti bahawa sejak zaman Kesultanan Melaka lagi timah telah dilombong di Tanah Melayu.




Duit Timah


Dalam buku Kearifan Tempatan: Merekayasa Kearifan Tempatan Budaya, Pelancongan Arkeologi dan Sejarah yang diterbitkan oleh Penerbit USM ada menyebutkan tentang duit timah Kesultanan Melaka!






 Bayangkan, penggunaan timah sudah begitu biasa dan berleluasa di kalangan orang Melayu ketika itu sehingga dibuatkan matawang dari timah lagi! Maka timah sudah biasa bermain-main di tapak tangan rakyat Melayu, digunakan untuk berjual beli seharian.

Maka relevan kah dakwaan, "... saya dok pikiaq apa benda orang Melayu dok buat time tu... tahun seribu nam ratuih.."

:)


Malah sekitar abad ke-17 itu juga perlombongan bijih timah di Tanah Melayu sudah begitu rancak sehinggakan yang mula-mula datang bukanlah Syarikat Hindia Timur Inggeris tetapi Syarikat Hindia Timur Belanda!

Pelbagai perjanjian dan polisi dibuat antara Perak dan Belanda berkenaan bijih timah sehinggalah serangan ke atas Kota Belanda pada tahun 1670 oleh Panglima Kulup dan orang-orang Melayu Perak kerana sikap Belanda yang mahu memonopoli perdagangan timah, betullah kata bidalan "seperti Belanda minta tanah".



Kesimpulan


Jadi, adakah orang Melayu pemalas atau tak buat apa-apa ketika itu seperti yang didakwa? Tak tau pasal bijih timah? Adakah dia memikirkan orang Inggeris ni hebat sangat? Boleh 'baca' katanya. Adakah hanya apabila orang Melayu diketahui ada menubuhkan syarikat seperti Syarikat Hindia Timur Inggeris maka barulah Kitol mengiktiraf aktiviti orang Melayu melombong bijih timah?

Sebenarnya Kitol sudah terkeliru dalam penyakit inferior-nya kepada bangsa Melayu.

Terdapat banyak lagi contoh bahawa orang Melayu aktif menjalankan perlombongan bijih timah lama sebelum tahun 1600 Masehi lagi malah akibat kerancakan perlombongan bijih timah oleh ortang-orang Melayu lah pada abad ke-17 itu menarik perhatian pedagang asing dan kuasa imperialisme ke Tanah Melayu.

Satu lagi kenyataannya yang pelik: kita tubuhkan Syarikat Hindia Timur kerana di Tanah Melayu ada bijih timah.

????

Benarkah SHTI ditubuhkan semata-mata nak kaut bijih timah di Tanah Melayu. Pasal bijih timah di Tanah Melayu, orang Inggeris bersusah payah tubuhkan syarikat perdagangan? Hahaha! Ini kesalahan lebih fatal! Ini masuk bab lain dan jadi lebih panjang pulak nak bincang. Tapi ni memang lawak. Tipu orang kampung boleh la.

Berbalik kepada kesimpulan, kekeliruan Kitol dan penipuan sejarahnya amatlah memalukan dan serius. Riak muka dan nada seperti mengejek para jemaah masjid di depannya mampu menanamkan rasa rendah diri atau penyakit 'inferior' dalam diri orang-orang Melayu yang mendengar sembangnya. 

Jika diteliti dalam kain rentang dia mengaku 'ahli sejarah' atau 'pegawai arkib'. Ini adalah 'hoax' yang amat melucukan dan berbau 'scam'. Kasihan para jemaah yang percaya kepadanya. Lebih baik pihak masjid atau penganjur menjemput ahli sejarah yang tulen atau pensyarah sejarah yang memang bertauliah dan kompeten menerangkan fakta sejarah berbanding pembantu arkib yang sepatutnya bekerja menjaga rekod bahan-bahan di arkib dan membuat kerja-kerja pengkeranian berkaitan bahan arkib.

Sebab itu kita tengok, bahan arkib dan sejarah kita seolah-olah  cacamarba dan tak diketengahkan dengan baik. Ini kerana ada staff yang membuat 2-3 kerja part time seperti berceramah di masjid-masjid seperti dalam kes ini. Maka tumpuan sebagai penjawat awam sudah terpesong. Ini mengkhianati amanah yang diberikan atau skop tugas yang diberikan kepadanya semasa mula-mula diterima berkerja di arkib. Ditambah pulak berniaga, menjual buku dan bermain fesbuk maka lengkaplah kecacamarbaan institusi arkib di negara kita akibat masih menyimpan orang-orang seperti ini.


~SK

Semberani: https://bit.ly/2umeobE  
Baju anthem: https://bit.ly/2XQrefi

 

Monday, May 6, 2019

Silap Mata Si Kitol



Salam semua!

Isu kali ni Cik Seri akan mendedahkan silap mata Si Kitol dalam usahanya mahu menipu rakyat terutama anak-anak Melayu berkaitan sejarah mereka.

Okay, mula-mula kita paparkan pembohongan Si Kitol:



Klik untuk besarkan:





Ini berpunca kerana saya telah mengkritik usaha mahu meng'hijack' buku teks oleh satu pihak. Rujuk sini:

Dalam laporan itu ada diberitahu bahawa Dr.  Ranjit Singh Malhi dan Dr. Sivachandralingam Sundara Raja mahu membikin 'buku teks sejarah alternatif'.

Saya ada meng-highlight-kan nama "Prof. Madya Dr.Sivachandralingam Sundara Raja"dalam foto di atas yang mana akan menjadi salah satu topik yang dikupas.





Si Kitol Membela Pasukan Hijack Buku Teks Sejarah


Si Kitol menaikkan status tu untuk menunjukkan kononnya nama Sivachandralingam Sundara Raja ada dalam barisan pakar rujuk buku teks. Jadi apa nak risau, apa nak kecoh, begitulah bebelannya.

Sekarang mari baca mengapa saya kritik usaha hijack buku teks sejarah oleh Ranjit Singh Malhi. Anda boleh menggugel "Pasukan Hijack Sejarah Swasta" untuk membaca kritikan saya.

Pertamanya, latarbelakang Ranjit Singh Malhi. Dia ni bermasalah dari segi sikap dan pandangannya terhadap sejarah orang Melayu dan muslim di Malaysia yang membentuk majoriti populasi Malaysia. Majoriti tau bukan minoriti dan orang Melayu ni adalah pribumi Malaysia.

Antara masalah dia:

1) Ada keluar slide mempertikaikan sejarah orang Melayu dan muslim selaku majoriti populasi dan pribumi di Malaysia. Kebetulan orang Melayu adalah majoriti beragama Islam.

Boleh baca atau muat turun sini: https://drive.google.com/file/d/1sFd3a3UNDm2sSHWDJtJw5ID1H2oh5PDQ/view

Buat pengetahuan pembaca, slide ini telah dipadam oleh penulisnya sendiri setelah status saya mengkritik rancangannya tular di media sosial. Pautan yang saya bagi tadi adalah inisiatif pembaca saya yang sempat memuat turun fail slide tersebut dan menaikkannya ke google drive, sebelum dipadam secara tiba-tiba dan penuh misteri.


Ini pautan pertama yang dipadam: https://dokumen.tips/documents/ranjit-singh-malhi.html…

Ketika orang ramai merasa pelik mengapa dia padam slide itu setelah kritikan saya tular, apa yang menarik dia padam pautan kedua pula: https://dokumen.tips/documents/ranjit-singh-malhi.html…

Memang dalam laman document.tips tu ada dua slide tersebut. Perbuatan kelam kabut dua kali memadam slide itu adalah sesuatu yang amat mengejutkan. Kenapa padam? Apa yang dia takut?

2) Masalah lain adalah pandangannya  terhadap kewujudan orang Melayu di Malaysia. Dia berpendapat orang Melayu di Malaysia juga PENDATANG atas faktor penghijrahan rumpun Nusantara ke Tanah Melayu pada awal dekad abad ke-20 dahulu.

Baca sini: https://www.malaymail.com/news/what-you-think/2017/04/27/on-the-founder-of-kuala-lumpur-ranjit-singh-malhi/1365477

Sebenarnya penghijrahan mana-mana pun takkan mampu memadam sejarah  bahawa orang Melayu adalah pribumi di  Malaysia. Kita ambil contoh mudah Srivijaya dan Kesultanan Melaka yang merupakan kerajaan Melayu. Penghijrahan mana-mana pun selepas kewujudan dua kerajaan Melayu itu tidak mampu memadam sejarah orang Melayu di Malaysia.

3) Dia juga berpendapat pengasas Kuala Lumpur hanya jatuh pada 2 orang sahaja, sama ada Hiu Siew atau Yap Ah Loy. Baca sini: https://www.malaymail.com/news/what-you-think/2017/04/27/on-the-founder-of-kuala-lumpur-ranjit-singh-malhi/1365477

Padahal di sebelah kita, ada pandangan sendiri yakni Sutan Puasa dan ini ada dibentangkan oleh Abdur-Razzaq Lubis dalam bukunya "Sutan Puasa: The Founder of Kuala Lumpur".



Selain Sutan Puasa, kita juga memiliki pandangan lain yakni Raja Abdullah. Profesor Datuk Dr. Abdullah Zakaria Ghazali berpandangan Raja Abdullah merupakan tokoh yang bertanggungjawab terhadap pembukaan dan kemajuan Kuala Lumpur pada hari ini. Manakala Profesor Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim berpandangan bahawa Sutan Puasa lebih layak dianggap sebagai pembuka Kuala Lumpur sekali gus menolak penamaan Yap Ah Loy dan Raja Abdullah.

Cik Seri lebih cenderung dengan dua pakar sejarah yang tersohor ini berbanding pandangan Ranjit Singh Malhi malah ini sepatutnya sejarah yang boleh diterima bagi isu pembukaan Kuala Lumpur. Hairan mengapa Si Kitol berhingus sangat membela Ranjit Singh Malhi. Ada apa-apa ke?

Bagaimana pula dengan Sivachandralingam Sundara Raja?




Misteri Sivachandralingam Sundara Raja


Beliau memang berada dalam panel pakar rujuk namun beliau tidak bebas di dalamnya kerana di situ terdapat 13 ahli panel yang lain.

Beliau ada kes mempertikaikan buku teks sejarah Tingkatan Satu yang ditulis oleh Brigidier Jeneral Profesor Datuk Dr. Ahmad Fawzi Mohd Basri (Allahyarham) dan lain-lain penulis. Rujuk: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2015/07/05/educationist-plays-down-history-textbook-error-denies-covert-agenda-against/927693

Dalam kes itu, beliau mempertikaikan tujuan Portugis datang menjajah adalah antara lain untuk menyebarkan Kristian. Katanya,

“Portugis datang ke Timur untuk mendapatkan rempah-ratus. Mereka datang untuk berdagang; bukan untuk menjajah dan mengambil alih seluruh negara; serta bukan sesekali untuk meneruskan Perang Salib."

Sebenarnya motif Portugis untuk menyebarkan ajaran Kristian dan menghancurkan Melaka bukanlah rahsia dan ini adalah fakta! Betapa besarnya fakta itu sehingga Ranjit Singh Malhi sendiri tidak bersetuju dengan Sivachandralingam Sundara Raja dalam isu ini. Perhatikan:

Amid a storm over a contentious entry in the current edition of the Form 1 History textbook, Ranjit Singh Malhi confirmed that the former European powerhouse’s “desire to continue the Crusades in the East was mentioned in the earlier textbooks” that date back to the 1960s.

“The main reason for the Portuguese conquest of Malacca was to gain control of the valuable spice trade. The other reasons were to spread Christianity and to weaken Islam (besides attaining glory).


“These reasons have been mentioned in the previous textbooks dating back to the 1960s, including those by N. J. Ryan and J. Kennedy,” the author of history books told Malay Mail Online last week in an email interview.


Sumber: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2015/07/07/crusades-quest-for-malacca-no-error-another-author-insists-in-history-row/928565



Kecelaruan Kedua-duanya

Ranjit Singh Malhi mula menunjukkan sikapnya yang sebenar sekitar 2013 dengan mengatakan Melayu juga adalah pendatang itu.  Berdasarkan pandangan-pandangan mutakhirnya terutama sekali isu slide itu sudah menunjukkan apa halatuju "buku teks sejarah" yang akan dikarangnya. 

Sivachandralingam Sundara Raja pula akan bebas menulis tanpa mengikut garis panduan kurikulum sejarah apabila bekerja di bawah Ranjit Singh Malhi dalam projek hijack sejarah ini berbanding di bawah kementerian pendidikan. Di kementerian, beliau perlu melepasi 13 pakar rujuk lain, kurikulum sejarah dan unit sejarah KPM yang memantau pakar rujuk dan penulis buku teks sejarah. Ini mengekang pandangannya.


Hakikatnya


Sudah tentu usaha Ranjit Singh Malhi dan Sivachandralingam Sundara Raja itu tidak disenangi oleh pakar-pakar rujuk yang lain. Ini disuarakan sendiri oleh Prof. Datuk Dr. Ramlah Adam yang juga bekas Pengerusi Jawatankuasa Silibus Buku Teks Sejarah Sekolah Rendah dan Sekolah Menengah Kementerian Pendidikan dari 2014 hingga 2017 berkata, amat penting untuk mengekalkan fakta dalam buku teks sejarah sekolah tanpa ada sebarang tokok tambah bagi mengelakkan kecelaruan sumber rujukan dalam kalangan pelajar.

Katanya, buku teks sejarah mempunyai peranan besar dalam usaha kerajaan memupuk perpaduan antara kaum dalam negara dan tidak boleh dijadikan sebagai alat untuk meruntuhkan pemikiran anak bangsa.

“Lihat saja rakyat Singapura, Indonesia dan Amerika Syarikat yang hormat kepada sejarah tanah air mereka. Mengapa ada segelintir rakyat Malaysia sanggup mencabar dan mengacau dasar negara ini? Adakah sudah hilang rasa hormat kerana mudah mendapat kewarganegaraan berbanding negara lain?

“Bibit-bibit hilangnya semangat patriotisme dapat dilihat ketika ini apabila bahasa kebangsaan kita semakin dipinggirkan. Sekarang ada pula yang mahu ubah sejarah dengan alasan mahu maklumat lebih inklusif atau menyeluruh."
Sumber: http://www.utusan.com.my/berita/politik/jangan-ubah-buku-teks-sejarah-sekolah-pakar-sejarah-1.855524

Ya... mahu maklumat lebih inklusif atau menyeluruh mengikut kacamata mereka sendiri.



Apa Motif Si Kitol?

Sudah tentu Si Kitol hanya bernafas di dunia hanya untuk menghapuskan saya walaupun terpaksa mengiyakan pihak yang saya kritik. Inilah peranan si Kitol. Dia bukannya ada akal untuk berfikir baik atau buruknya sesuatu perkara. Dia hanya copas atau menyalin sahaja apa yang dibacanya laksana program komputer atau robot. Dia tiada memiliki kemampuan analisis sejarah dan rujuksilang.

Dia hanya mampu up satu foto untuk mencipta persepsi namun tiada penjelasan lanjut, hanya membebel seolah-olah dia ada 'bukti hebat' yang mampu mematahkan hujah saya. Nothing. Dia tiada apa-apa hujah untuk ditunjukkan. Malah saya berani jamin dia tidak akan mampu menyediakan apa-apa hujah balasan bagi artikel ini yang saya berikan bukti lengkap dari pelbagai sumber dan pautan. Malah dia sebenarnya tidak faham dan tidak memiliki apa-apa pengetahuan langsung dalam isu yang saya ketengahkan.


~Cik Seri 

 
Cik Seri Berceloteh - Blogger Templates, Wordpress Templates Free - by Templates para novo blogger HD TV Watch Entourage Online. Featured on Local Business Singapore