Saturday, July 2, 2011

Prasasti Dong Yen Chau,Vietnam




Salam semua!


Hari ini Cik Seri nak 'highlightkan' satu batu bersurat yang pernah Cik Seri sebut dalam satu artikel yang lalu.Batu bersurat atau disebut prasasti ini amat penting,pertamanya ia memberitahu kita bahawa suku Cham yang pernah mendirikan kerajaan Champa yang terkenal itu adalah dalam rumpun Melayu dan keduanya,ini adalah bukti paling terawal yang diketahui bahasa Melayu tercatat pada prasasti.Sebelum ini sejarahwan barat mengenal Prasasti Kedukan Bukit yang ditemui di Sumatera sebagai bukti terawal prasasti berbahasa Melayu.

Ini dia,Prasasti Dong Yen Chau,Vietnam:


"Siddham! Ni yan Naga pun putauv, ya uran spuy di ko, kurun ko jmay labuh nari svarggah, ya uran peribhu di ko, kurun saribu tahun ko davam di naraka, dnan tijuh kulo ko"


Perhatikan beberapa perkataan Melayu purba yang masih digunakan sehingga ke hari ini,saya pernah sebut sebelum ini:

uran=orang
yan=yang
pun=pun
kurun=kurun
saribu=seribu
tahun=tahun
davam=diam
di=di
naraka=neraka
dnan=dengan
tijuh=tujuh
ni=ini


Prasasti ini berusia kira-kira abad ke-4 Masehi.Sebenarnya saya ada terbaca dalam jurnal sejarahwan Vietnam tentang prasasti Cham lebih awal dari itu,iaitu berusia abad ke-2 Masehi namun mungkin belum sampai ke pengetahuan pengkaji kita.Prasasti ini adalah paling tua dalam sejarah Indochina dan mengatasi apa jua prasasti Khmer,Mon,Burma,Dai-Viet,Lao mahupun Thai.Yang paling dekat dengan bahasa Melayu suku Cham ini adalah bahasa Mon dan Khmer di mana prasasti tertua masing-masing berusia abad ke-6 Masehi.Prasasti bahasa Burma seawal abad ke-11.Prasasti Thai abad ke-13.Dai-Viet pula dikesan menuliskan bahasanya seawal abad ke-15,di mana sebelum itu kemungkinan menggunakan bahasa-bahasa Cina era klasik.Sebab itu dalam sejarah bahasa di Indochina dan Asia Tenggara,bahasa Melayu dikategorikan dalam kumpulan 'ancient language' dan seringkali suku Cham dinamakan sebagai 'ancient nation'.Dari prasasti ini juga kita tahu bahawa bahasa yang digunakan oleh suku Cham dan kerajaan Champa pada masa dahulu adalah serumpun dengan bahasa yang juga digunakan oleh Empayar Sriwijaya (prasasti tertua berusia abad ke-7 Masehi).Cham adalah 'indigenous' Indochina dan rekod kewujudan orang Cham lebih awal dari orang Khmer berdasarkan bukti dari riwayat Khmer sendiri yang mengatakan ketika Kaundinya (bapa orang Khmer yang menurunkan bangsa Khmer) tiba ke Kampuchea (Kemboja),beliau telah bertemu dengan 'Cham King'.Legenda mengatakan bahawa raja-raja Cham dahulunya bertempat di Champassak iaitu di Laos sekarang dan candi-candi purba di sana dikatakan dibina oleh orang Cham bukan Khmer.Riwayat diraja Khmer melalui ulasan  pengkaji Perancis mencatatkan kehadiran raja Cham dalam riwayat Kemboja ialah diperkirakan seawal 500 Sebelum Masehi dan ini adalah era Cyrus The Great!

Raja-raja Melayu sama ada dari Sumatera atau di tanah besar Asia (Indochina dan semenanjung) mempunyai standard tersendiri dalam mengabadikan kerajaan mereka.Mereka pasti memahatkan kewujudan kerajaan mereka dalam bahasa Melayu Kuno.Inilah kepentingan prasasti.Kamu anak-anak Melayu semua wajib kenal semua prasasti-prasasti ini.Prasasti ni sebagai 'senjata' untuk menangkis apa jua pembohongan sejarah.Nenek moyang telah bersusah payah mengabadikan bahasa dan sejarah bangsa pada batu bersurat;seakan kapsul masa pada hari ini.Jika anda semua belum nampak,saya akan ajukan satu kajian kes.Mangsa kajian saya kali ini ialah penulis Tausug Global iaitu Asreesulu.Maaflah ye sebab nak buktikan bahawa dengan adanya prasasti,maka kita boleh lihat siapakah yang berpijak di bumi dan siapakah yang berangan-angan.

Asreesulu mendakwa kerajaan Zabag yang bertempat di Suvarnadvipa,yang dilaporkan oleh dua pengembara Arab,Al-Biruni dan Mas'udi (masing-masing pada tahun 1030 M dan 943 M) adalah merujuk kepada kerajaan Tausug dan orang Tausug.Catatan dua pengembara itu ialah pada abad ke-10 dan ke-11 Masehi dan ini adalah zaman kerancakan empayar Sriwijaya.Kerajaan ini dikatakan menguasai Laut Champa.Laut Champa adalah nama lama bagi Laut China Selatan.Untuk menapis kenyataan ini,kita boleh buat ujian pertanyaan:

1-Adakah kerajaan Zabag yang hebat itu ada mengeluarkan prasasti berbahasa Tausug dan ditulis dalam tulisan Lontarsug?

2-Adakah kerajaan Zabag (Tausug) itu ada menghantar duta-duta ke negeri sekitarnya seperti China?Jika ada apakah sebutan China terhadap orang Tausug?

3-Adakah nama Tausug itu ada disebut dalam riwayat bangsa-bangsa lain?

Ok,kita lihat laut Champa yang dikatakan terletaknya kerajaan Zabag:





Dari geografi pun kita tahu bahawa lebih baik kerajaan Zabag duduk kat Borneo,semenanjung atau Sumatera kerana ketiga-tiga kawasan ini adalah laluan antarabangsa antara India ke China.Buat apa menyorok kat Kepulauan Sulu?Kerajaan Zabag akan bangkrup kalau duduk kat Sulu sebab hasil perdagangan dicantas oleh pelabuhan-pelabuhan kerajaan di Sumatera dan Semenajung.Sudah tentu kerajaan Zabag kaya-raya kerana perdagangan antarabangsa,bukan hanya merompak dan melanun.Lu fikirla sendiri.

Ok,sambil menanti-nanti saudara Asreesulu mengarang cerita dok muhong,biar saya beritahu kat belakang:

1-Kerajaan Zabag jadi-jadian Tausug tidak ada sepatah haram pun prasasti.Prasasti tertua di Filipina dan Sulu adalah Laguna Copperplate,hasil keluaran kerajaan Medang di bawah pemerintahan dinasti Sailendra.Sailendra adalah dinasti Melayu yang juga pernah memerintah Sriwijaya.Laguna Copperplate ditulis dalam bahasa Melayu Kuno dengan kehadiran istilah Sanskrit,Jawa Kuno dan Tagalog Kuno (bukan Tausug ye).

2-Kerajaan fantasi Tausug ini tiada pernah didengar oleh mana-mana kerajaan.Raja China pun tidak pernah menerima duta Tausug.Kerajaan Melayu memang ada,di mana di dalam rekod China di sebut Mo-lo-yu,Ma-li-yuer,Bok-lo-yu mengikut sebutan dinasti-dinasti China yang berbeza.Kalau orang Tausug ada menghantar duta,ia kemungkinan disebut Tao Sup dalam rekod China.Tapi minta maaflah,nama anda tiada dalam carta.Raja China ke India ke tak kenal siapa Tausug.

3-Sepanjang kajian sejarah,TIADA.Asreesulu pun tak berani nak petik riwayat Mon ke,Khmer ke,Thai ke atau sebagainya yang menyebutkan pasal Tausug.Dah tu memang takde.Asreesulu hanya berani memutarbelitkan catatan umum para pengembara atau para imperialis Barat berkenaan Asia Tenggara dan kerajaan-kerajaannya,di mana catatan itu didakwanya bersangkut paut dengan Tausug,padahal tidak.

Adakah kerajaan Zabag itu berkaitan dengan orang Melayu dan empayarnya?Mari kita lihat.

1-Sekitar abad ke 10 dan 11 terdapat beberapa buah prasasti yang dipahat oleh dinasti-dinasti besar Melayu Asia Tenggara.Laguna Copperplate oleh dinasti Sailendra dari kerajaan Medang (Mataram Kuno),tahun 900 Masehi.Prasasti Grahi pada tahun 1183 Masehi diukir oleh Maharaja Dharmasraya,Maharaja Srimat Trailokyaraja Maulibhusana Warmadewa,waris Sriwijaya yang mengambilahlih seluruh wilayah kekuasaan Sriwijaya.Prasasti ini ditulis dalam bahasa Khmer.Prasasti Hujung Langit tahun 997 Masehi yang berisi urusan pemberian tanah,ditulis dalam bahasa Melayu Kuno.Ini prasasti yang bersangkutan dengan tiga dinasti Melayu iaitu Sailendra,Sriwijaya dan Mauli yang ada kaitan dengan empayar Sriwijaya.Saya tak masukkan lagi prasasti-prasasti sebelumnya seperti Kedukan Bukit,Kota Kapur,Gandasuli,Talang Tuwo,Ligor,Nalanda dan lain-lain.Ini semua prasasti raja-raja Melayu purba,majoriti ditulis dalam bahasa Melayu Kuno.

Jadi sekarang siapa yang berangan?Kerajaan sehebat Zabag tiada prasasti langsung dalam bahasanya sendiri iaitu Tausug?Malas menulis?Alasan yang akan digunakan oleh Asreesulu adalah dengan mendakwa raja Tausug menulis prasasti dalam bahasa Melayu kerana ia bahasa perdagangan.Ini sama seperti alasan Siam Mongol.Raja Jawa pun tulis prasasti dalam bahasa Melayu tapi mereka tulis juga dalam bahasa Jawa.Raja Sunda dan Aceh pun sama.Mereka masing-masing ada prasasti dalam bahasa suku sendiri.Jadi apa masalahnya?

2-Sekitar abad ke 10 dan 11,negeri China telah menerima banyak utusan dari Sanfotsi,iaitu Sriwijaya.Sanfotsi adalah sebutan China bagi Sanjaya,iaitu cabang keluarga Sailendra.Sebutan Sanfotsi digunakan setelah dinasti Sailendra mengambilalih kuasa pentadbiran dari dinasti Sriwijayamala,yang disebut sebagai 'Shih-li-fo-shih'.Sriwijaya menghantar duta pada tahun 960,962,980-983,988-992-1003,1008,1017 dan seterusnya.Sriwijaya juga menghantar para pelajar,pedagang dan duta ke kerajaan-kerajaan di India.Sehingga di Nalanda,India dijumpai satu prasasti tembaga padu yang mahal buatannya terpahat nama Balaputradewa,raja Sriwijaya dari dinasti Sailendra.Rekod-rekod duta ini penting kerana ia menunjukkan sesuatu kerajaan itu diketahui kewujudannya oleh kerajaan lain.Kerajaan yang tak menghantar duta ke negeri lain adalah kerajaan orang gua yang tak tahu hidup bermasyarakat.Orang lain pun tak peduli pasal dia,dia pun buat hal sendiri.

Seperkara yang menarik,kerajaan 'Prester John' yang hantar utusan kepada Muawiyah dan Umar Abdul Aziz, iaitu khalifah Bani Umayyah,yang di dalam suratnya memberitahu kerajaannya amat besar di Timur dan mengausai lautan adalah utusan kerajaan Sriwijaya.Maharaja ketika itu ialah Indravarman.

3-Carilah...di mana-mana dalam riwayat Khmer,Mon,Thai,Jawa dan lain-lain,nama Tausug dan Sulu memang tiada.Catatan tentang Sulu dan penduduknya hanya selepas era imperialisme.Catatan lain pun kerana ada satu-satunya kerajaan Tausug yang ada iaitu Kesultanan Sulu.Kesultanan ini wujud pun selepas diIslamkan oleh orang Melayu Johor peranakan Arab.Selepas masuk Islam dan dapat merasa jadi orang bertamadun,barulah boleh buka kerajaan.Sebelum itu satu dunia pun tahu,penduduk Sulu adalah lanun-lanun primitif.Asreesulu pun mengaku malah berbangga lagi.Ini pun ada hati nak dakwa Zabag itu Tausug?

Namun nama 'Malayu' itu jelas terpahat dalam prasasti,rekod dan manuskrip.Setakat ini setahu saya ada dua prasasti di Asia Tenggara yang terpahat amat jelas ejaan 'Malayu' itu.Pertama Prasasti Tembaga Jaya Singa Himat keluaran sekitar abad ke 10-13 Masehi,berbahasa Melayu Kuno.Kedua Prasasti Hanchey berusia abad ke-6 Masehi di Kemboja yang bertulisan Khmer dalam bahasa Khmer Kuno campur Sanskrit.Manakala di dalam manuskrip,jumlahnya amat banyak.Tidak termasuk pelbagai variasi sebutan mengikut dinasti di China dan sebutan rekod Tamil,Sinhala,Pali dan Sanskrit.Dalam rekod Jawa lagilah banyak.Dalam kakawin-kakawin era Majapahit memang tercatat kata 'bhumimalayu' dan 'malayupura'.Dalam rekod Thai terutama era Ayutthaya pun ada,tambahan pula bahasa Melayu antara bahasa pengantara dalam istana Ayutthaya.Ini saya ambil dari tesis oleh Davisakd Puaksom untuk Doktor Falsafahnya di Universiti Nasional Singapura.Beliau telah menemui banyak bukti mengejutkan tentang pengaruh bahasa Melayu sebagai lingua franca di dalam istana Ayutthaya.Maaflah bahasa Tausug tiada tempat dalam istana raja Siam.

Kesimpulannya,melalui prasasti,manuskrip dan rekod,kita mampu tersenyum megah dan hanya melihat gelagat para pembohong sejarah terkinja-kinja di hadapan kita.Modal mereka air liur dan cerita fantasi mereka.Kita ada prasasti,rekod dan manuskrip.Hanya orang gila sahaja yang menafikan kepentingan prasasti dan manuskrip.Tamadun yang malas menulis dan mencatat adalah tamadun orang gua dan monyet-monyet.Kita punya tamadun yang menulis dan mencatat.Kita setaraf tamadun Sumeria,Mesir Purba,China dan Lembah Indus.Semua tamadun itu meninggalkan bukti-bukti berupa rekod tulisan dan bahasa.Seluruh sarjana linguistik dan morfologi mengiktiraf prasasti-prasasti berbahasa Melayu Kuno kita.Dahulu kita penguasa seluruh Asia Tenggara.Bahawa dahulu kita punya empayar yang agung.Kita pribumi Asia Tenggara.Di sini tempat tumpah darah kita!

Saya membawakan kajian kes seperti Siam Mongol,Ultrakiasu dan Asreesulu adalah untuk melatih anda supaya menggunakan semua bahan bertulis yang diusahakan oleh nenek moyang kita bagi menentang pembohongan sejarah.Ini semua ibarat senjata paling ampuh.Jika anda pandai menggunakannya anda akan jadi seperti saya.Semangat mereka seperti Siam Mongol dan Asreesulu dalam menaikkan prestij sukukaum mereka walaupun mereka tahu kaum mereka tidak punya apa-apa bukti,adalah sesuatu yang patut diinsafi oleh anak-anak Melayu.Kamu semua ada bukti yang kukuh,apa lagi,gunakan!!

I'm vampire of history.Telahku semahkan darah pada batu bersurat,telahku perahkan limau pada keris wasiat.Sampai masa aku bangkit untuk berjuang.Biar tulang-temulang ku remuk seribu,kulitku bercaing jantungku dihempas ke batu,namun berundur tidak walau selangkah.Ku titiskan air limau ke atas liang lukaku,biar panas mendidih segenap hanahorragha,biar bergetar segala urat-urat dan daging.Urat menjadi dawai,daging menjadi besi...darah menjadi raksa.
Ku titiskan darahku ke dalam mangkuk diraja,buat santapan putera puteri pertiwi,biar keturunannya menjadi srikandi riwayat terahsia,gagah melawan bala bencana,teguh menahan badai daksima.Lohor jiwa dan raga.Lohor paksi agama.Lohor segenap bangsa!






~Srikandi
'Vampire blood in the chalice of the emperor'

104 comments:

  1. Terbaik cik Sri... Byk yg sy dpt dari blog ni. Thanks...

    PadangDiLalang

    ReplyDelete
  2. Terima kasih Cik Seri atas pengorbanan anda untuk mencari, mengkaji akan sejarah bangsa kita ni. Saya sebenarnya baru lagi mengikuti blog Mistisfiles ni, sejak pertengahan tahun 2010. Tapi baru sekarang saya nak komen.
    Saya sangat teruja dan sentiasa menunggu akan setiap pendedahan demi pendedahan terbaru dari Cik Seri atau dari rakan-rakan Cik Seri yang lain seperti M.O..
    Saya memang meminati subjek Sejarah sejak tingkatan 1. Saya selalu dapat markah 90% hingga 100% pada setiap ujian atau peperiksaan untuk subjek sejarah. Tapi, masa tu saya rasa terkilan sebab dalam kelas saya, malah boleh dikatakan hampir semua member satu batch, tak minat subjek sejarah. ( masa tu dalam tahun 1995-1999 )
    Saya tak ada tempat atau kawan untuk berkongsi minat. Sebagai rakyat Malaysia yang berbangsa Melayu, terutamanya generasi baru ni, tentu tidak asing bagi kita semua akan kata-kata ini, " subjek yang paling aku tak minat ialah Sejarah, boring gila..."
    Betul tak? Saya dah terbiasa sangat dengan kata-kata tu, cuma jauh di sudut hati saya, saya tetap suka Sejarah.
    Tapi itu dulu, sekarang tak lagi..
    Barulah saya tahu yang sebenarnya saya tak keseorangan, di sini ada ramai "kawan-kawan" yang mempunyai minat yang sama dengan saya.
    Saya menganggap Cik Seri, Al-Semantani, Ibnu Rushdi dan lain-lain adalah "kawan-kawan" seperjuangan, walalupun kita tak pernah berjumpa secara zahirnya.
    Malah bila kali pertama mengenali Mistisfiles, terutamanya siri-siri Alter Terahsia Bangsa Melayu, saya sungguh terkejut dan sangat teruja, rupa-rupanya pengetahuan Sejarah yang saya dapat masa sekolah dulu tu, cuma sedikit saja. Ibarat macam Sejarah Melayu seluas lautan, yang saya pegang sejak dari zaman sekolah tu cuma secawan air laut ajer... Itu kira okay lagi la, paling sedih, ada pula sejarah yang cuba digelapkan. Baru sekarang saya tahu... kerdil sungguh diri ni...
    Apa-apa pun terima kasih Cik Seri dan M.O... yang banyak berkorban untuk bangsa dan agama yang kita sayangi...
    Oh ya... untuk pengetahun Cik Seri, baru-baru ini saya ada masuk baca blog Tun Mahathir, topik ROBOHKAN TAMBAK JOHOR. Dalam ramai-ramai yang bagi komen tu, ada sorang promosikan blog Mistisfiles dalam komen dia.. Dia mintak semua yang ada kat situ jengah blog Mistisfiles..terutamanya siri ATBM.
    Saya rasa Tun Mahathir baca blog Cik Seri... saya dapat rasakan..
    Kalau kita taip perkataan "MISTIS" kat search engine, blog ni yang paling atas dalam ranking bagi semua maklumat atau perkataan yang bermula dengan ejaan-"MISTIS"..
    Tahniah kerana populariti anda, tetapi berjaga-jaga, ini kerana ia juga disebabkan blog anda "sering diperhatikan" oleh...... ( tahukan ? )
    Okay, Cik Seri.. semoga terus sukses, semoga Allah merahmati mu...
    Amin....

    ReplyDelete
  3. Cik Seri...

    Terima kasih...kerana di dalam blog ini Cik Seri cuba memudahkan kefahaman para pembaca dengan cara yang paling mudah utk memahami sejarah bangsa. Mungkin di dalam blog Mistisfile pula Cik Seri cuba mengetengahkan fakta dan kronologinya yang selama ini tidak pernah diketahui dan tidak terfikirkan, yang mana lazy reader (i mean lacking of critical thinking) rasa terlalu berat untuk diterima. Tapi itulah bangsa melayu yang sangat misteri. Alangkan bangsa Maya yang wujud di hutan belantara Amerika Selatan pun menjadi kegilaan para pengkaji sejarah serta bidang2 kajian yang berkaitan. Pelik pulak bangsa Melayu yang sebegini hebat telah di lupakan begitu sahaja..mungkin ada kebaikan disebaliknya Hanya Allah Taala yang maha mengetahui. Cuba itulah sedihnya sekarang ini bangsa kita sedang dilanda dugaan yang hebat. Mungkin salah satu sebabnya kita tidak mengenali bangsa ini sedalam-dalamnya dan sejarah hebat yang dimiliki kita telah dipesongkan di sebabkan penjajahan dan orang-orang yang tamakkan dunia. Jikalau diperhatikan bangsa dianugerahkan bakat sebagai pemimpin serta penguasa dan mempunyai organisasi yang tersusun serta berkaliber. Sebab itulah penguasaannya tersebar di seluruh nusantara termasuk IndoChina (which is we never think out of the box before this & it is soo sad). Kalau kita bandingkan bidang sejarah di negara barat adalah salah satu bidang penting di dalam subjek social dan mereka didokong dengan pembiayaan yang menelan lebih jutaan dollar. Jadi mungkin Cik Seri sebagai pensyarah universiti tempatan lebih mengetahui yang mana biasanya kurang mendapat perhatian berbanding perkembangan ilmu sains dan teknologi.
    Apa yang saya ingin utara di sini adalah pastikan kajian Cik Seri perlu di komersialkan untuk kebaikan anak-anak bangsa supaya mereka tahu mereka daripada keturunan hebat. Saya telah mengikuti blog Mistisfiles daripada tahun 2008 sebagai bahan bacaan ilmiah saya since saya pernah diujarkan persoalan agama dengan rakan sekuliah antarabangsa saya yang mana saya terkial-kial untuk memberi perfahaman yang bernas. Since than i browse through & found Mistisfiles. For your info Cik Seri bila mana saya mula berkongsi perfahaman saya mengenai sejarah bangsa bersama rakan sebangsa pula mereka seperti tidak percaya or susah untuk ditelan. My advise just kaitkan cara kehidupan, budaya, serta pegangan kita hari ini dengan fakta-fakta sejarah yang ada & of course adviseable to your blog.
    Sekali lagi Cik Seri atas usaha gigih....yess u are Srikandi kerana usaha ini insyaallah akan berterusan setelah lebih ramai lagi anak2 Melayu yang mula celik dan berminat mengenai sejarah. Tanpa pengetahuan sejarah yang membentuk sahsiah manusia...tiadalah perkembangan ilmu sains & teknologi yang seimbang. Di dalam Al Quran pun banyak mengisahkan sejarah manusia untuk memberi peringatan kepada manusia. Sejarah akan berulang jika kita tidak belajar dari sejarah....

    -Puteri Johor-

    ReplyDelete
  4. "Kita setaraf tamadun Sumeria,Mesir Purba,China dan Lembah Indus"

    " kita penguasa seluruh Asia Tenggara"

    "kita punya empayar yang agung"

    "Kita pribumi Asia Tenggara"

    --bagaimana kita..BANGSA MELAYU MALAYSIA kini merasakannya??..

    -elok dibuat slogan dan diwarwarkan lebih meluas dari slogan satu malaysia yg tak kemana tu..

    ReplyDelete
  5. Terima kasih Srikandi,saya rasa mesti aresulu (malas nak eja betul-betul) hangin satu badan. Agaknya kalau boleh nak diletupkan semua parasti-parasti yg ada jadi debu lepas tu boleh ditabur dalam laut. Aresulu ni kuat sangat berangan.

    ReplyDelete
  6. Lami lami bangsa MalayuJuly 3, 2011 at 2:54 AM

    Hebat ! apa yang Srikandi catatkan diatas adalah FAKTA bukan AUTA..!

    Manakan tidak,ketika saya di bangku sekolah dahulu dan menjadi salah seorang JAGOAN subjek Sejarah,memang ada pada permulaan tajuk bahawa sejarah sesuatu perkara adalah bersumberkan SUMBER PRIMER dan SUMBER SEKUNDER dan Srikandi ada menyebut hal-hal ini dalam artikel-artikel yang lepas.

    Sumber primer adalah prasasti,tulisan manuskrip yang asal dan catatan pada batu-batu contohnya Prasasti-Prasasti yg Srikandi sebutkan. Sumber sekunder pula ialah catatan-catatan kemudian contohnya macam The Malay Annals oleh Richard Winstedt...

    ReplyDelete
  7. Tahniah cik srikandi.. teruskan perjuangan :)

    ReplyDelete
  8. thanks

    srikandi

    banyak info yg disematkan didalam hati, artikel ni macam kena dgn masenyer, maklumlah baru pulang dari champa (viet)hehe

    mungkin cik seri leh terbitkan artikel utk filipina pula, sbb ade juga hajat utk kesana

    kecian saudara kite melayu champa di viet, namun mereka amat mengalu alukan melayu dimalaysia singgah bertemu mereka diperkampungan melayu distric 8 dan sekitarnye
    mereka kelihatan cukup gembira melihat kehadiran org melayu malaysia

    mujurlah dgn bantuan sejarah yg cik seri berikan dpt juga bercerita tentang sejarah 1 rumpun melayu pada kawan2 dan orang cham

    ReplyDelete
  9. Sulaiman AkhlakenJuly 3, 2011 at 7:35 AM

    salam,

    lagi kupasan yang menarik... tahniah cik Seri. baru 2-3 hari lepas saya menonton history channel, siri Ancient Alien. Ia membuatkan saya ketawa terkekek-kekek apabila ada sarjana yg mengatakan Angkor Wat, Candi Borobudur dan Candi Prambanan dibina oleh alien. Mujur mereka tak kata prasasti juga dipahat oleh alien. kalau tak, boleh tersembur darah keluar dari hidung.

    =====
    Sayang sekali bila bangsa Melayu semakin berpecah. Kita seolah-olah asing dengan Melayu Cham, Khmer, Mon dan sebagainya walaupun hakikatnya kita ini dari akar yang sama. Sebab itulah bila bercakap pasal prasasti dan sebagainya, ia dipandang sepi. malah ada yang mengatakan itu vietnam punya, ataupun itu kemboja punya. mana ada kena mengena dgn melayu malaysia. ia menampakkan kecelaruan dalam mengenali bangsa kerana masing2 fokuskan pada negara. mungkin kerana itulah ramai sejarawan negara hanya tertumpu dalam Malaysia saja dan memberi fokus kpd Melaka. lebih malang lagi bila Melaka itu disempitkan seperti Melaka hari ini.

    Selain itu, ada yg cuba menaikkan suku untuk menjadi bangsa superior. Malah lebih teruk dari itu, mereka mencampuradukkan sejarah. mentang-mentanglah sejarah melayu berlopang disana-sini, mereka ambil peluang ini untuk memasukkan fahaman suku mereka. contoh mudah seperti asree, tarmizi, herman dan mazlan. Nama-nama yg biasa didgr. mungkin ada ramai lagi. dan kalau diperhatikan betul-betul kumpulan ini menggunakan sistem dan modus operandi yang sama walaupun ideologi berbeza.

    mujur juga ada yang berusaha menyedarkan orang ramai terhadap kelopangan-kelopangan ini. Untuk ini saya ucapkan terima kasih kepada cik Seri, Al Semantani, Ibnu Rusydi, dan lain-lain. dan saya harap kajian ini akan tersebar secara mainstream ke seluruh negara dan menjadi keutamaan dalam pembelajaran sejarah.

    ReplyDelete
  10. “…Seperkara yang menarik,kerajaan 'Prester John' yang hantar utusan kepada Muawiyah dan Umar Abdul Aziz, iaitu khalifah Bani Umayyah,yang di dalam suratnya memberitahu kerajaannya amat besar di Timur dan menguasai lautan adalah utusan kerajaan Sriwijaya.Maharaja ketika itu ialah Indravarman…”

    Hijrah berlaku 629M. Bermula 635M, Rasullullah mula hantar utusan kepada kerajaan2 lain untuk terima Islam. Khalifah Muawiyah pula memerintah dari 668M-687M. antara tahun 674M-676M dikatakan telah ada perkampungan org arab di Sumatera, ini dibuktikan dengan penemuaan makam Syeikh Rukunuddin di Barus (Fansur), Sumatera Utara yg tercatat kematiannya tahun 676M(48hijrah). Adakah beliau merupakan sahabat nabi @ utusan Khalifah Muawiyah wallahuallam…

    dalam timeline yang sama, 671M I-Tsing sampai di Sirivijaya & belajar Buddha di sana, pastu dia pergi sambung di Nalanda, India then tahun 685M dia pulang sambung pelajaran di Srivijaya. Kemudian tahun 689M, dia balik ke China sebelum sambung PHD lagi di Srivijaya sehingga tahun 695M. manakala Pendeta Buddha Atisa belajar di sriijaya pada tahun 1011M-1023M sebelum balik ke India & jadi ketua Buddha di Tibet. Berikut adalah tarikh anggaran prasasti yang berkaitan dengan Srivijaya, Prasasti Kedukan Bukit (683M), Prasasti Talang Tuo (684M), Prasasti Kotakapur & Prasasti Karang Berahi (686 M). Kesemua prasasti ini tiada satu pun yang menunjukkan pengaruh Islam dlm penulisannya.

    Dalam buku Al Iqd al Farid (726M), dikatakan raja Srivijaya (Indravarman???) telah menghantar surat kepada Khalifah Umar Bin Abdul Aziz pd 718M untuk mendalami Islam. Masalahnya adakah surat ini tidak pernah sampai kepada Khalifah @ pun permintaan nya tidak dipenuhi / diktiraf kerajaan Khalifah??? Sebab bukti2 & prasasti2 diatas jelas menunjukkan Sumatera waktu itu masih kuat anutan Buddhanya. Malahan ketika Islam telah tiba secara rasmi, agama Islam bukanlah dianuti secara menyeluruh oleh oran sumatera & semenanjung. Contohnya piagam sultan Jambi Pangeran Sukarta (1778M) yang menyeru rakyatnya meninggalkan anamisme & Buddha serta memilih Islam. Antara bukti kukuh kedatangan islam terawal di Nuantara ialah Batu Bersurat Terengganu (1303M??).. raja Pasai & Perlak dikatakan oleh Marco Polo (1292) peluk islam sekitar 1282M sedangkan dikatakan di kawasan sama telah ada perkampungan Arab & makam Islam sejak tahun 674M lagi. Pun begitu, yang nie saya tak tau siapa dia & kebenarannya (harap cik seri dapat ulas) Menurut Amat Juhari Moain, tulisan Arab dibawa masuk ke alam Melayu dan kemudian digunakan sebagai tulisan untuk bahasa Melayu. Bukti terawal menunjukkan bahawa penggunaan tulisan Arab di alam Melayu telah bermula pada abad ke3H yang bersamaan dengan abad ke-10. Tulisan Arab dalam bentuk prasasti, pernah ditemukan di beberapa tempat, iaitu:
    i) Keadah Darul Aman (Zaman Langkasuka), iaitu pada batu nisan Syeikh Abdul Qadir ibni Husin Syah Alam (290 H / 910M)
    ii) Berunei Darul Salam, iaitu pada batu nisan puteri Sultan Abdul Majid ibni Mohamad Syah Al-Sultan (440 H / 1048 M)
    iii) Vietnam, iaitu pada tulisan batu nisan di Phan-Rang Vietnam (dahulunya termasuk dalam Wilayah Selatan Champa) (431 H / 1039 M)
    iv) Pekan, Pahang, iaitu tulisan pada batu nisan yang bertarikh 14 Rabiul Awal 419 H.
    v) Grisek, Jawa Timur, iaitu tulisan pada batu nisan Fatimah Bt. Maimun bt. Hibat Allah, yang meninggal dunia di Laren, Gerisek Jawa Timur ( 475 H / 1082 M)

    SOALAN SAYA :

    1. Siapakah Maharaja Srivijaya pertama yang memeluk Islam dan apakah bukti (prasasti ke, makam ke, catatan kerajaan asing ke) serta gelarannya??
    2. Sejauh manakah kebenaran kewujudan surat Indravarman kepada Khalifah itu selain rangkuman cerita dlm buku diatas??


    Penduga Arus

    ReplyDelete
  11. Ini kalam pembuka bicara
    Tiga bukan sebarang tiga
    MATA PENA itu tajam
    PERLU LIHAT bagai SANG NILA UTAMA




    kamu faham?
    aku pun tak tau, wahahaha


    simpan dan jgn dipapar mesej ini, mereka di sekalian alam memerhatikan tindak tanduk kita, siapa? hah, aku rase dia dah dtg! ok, jgn biar Dajal memerhati! Semoga Diberkati juga semua insan termasuk Dajjal al Masih hendaknya!

    ReplyDelete
  12. Salam cik srikandi..

    soalan: ngape cik srikandi x lawan AMBIGA...ni baru org yg memang hendak memperbodohkan org Melayu n agama Islam..ULTRA KIASU tuuu..tersangat sjelas =(

    tq...

    #nak tgk AMBIGA insaf n sedar dia sekarang berada di dunia yg nyata..bukannya fantasi..hanya ALLAH swt sahaja yg dapat membalas perbuatan anda.

    ReplyDelete
  13. Meremanggg bulu tengok. The closing was worth a Micheal Bay movie.

    ReplyDelete
  14. Salam.

    Kalam terakhir tinggi nilainya bagi yang memahami. Semangat yang jitu bersatu dengan jiwa yang jati.

    En peacock dah buat lagi dah, jangan kelirukan umat si abang tiga. Apatah lagi mendoakan yang dilaknati. Tak betul tu saudara.

    Teruskan perjuangan CikSeri Srikandi.. Semoga baik-baik sentiasa hendakNya keatas saudari.

    _ampuzzler.

    ReplyDelete
  15. Salam Srikandi ^^

    rajin menulis.

    ReplyDelete
  16. Salam kepada semua...

    teringin sungguh melihat hasil kajian Srikandi dibukukan....menjadi bahan rujukan ilmiah...

    selamat maju jaya...terus dan terus membongkar misteri bangsa MELAYU!!!

    ReplyDelete
  17. Penduga Arus ,

    rasanya dalam masa 40 tahun lepas hijrah munasabah la Islam dah tersebar ke nusantara. cumanya mungkin sebagaimana berlaku di Melaka, pelabuhan kota2 melayu silam membenarkan pedagang2 asing berkampung di kawasan tertentu dlm kota2 melayu. tak mustahil ada perkampungan arab. mungkin Islam di anuti dahulu oleh rakyat marhean di kota2 melayu nie sebelum maharaja masing2 berminat.

    wujud atau tak surat tu wallahuallam, tapi tak mustahil sebagaimana penipuan Hadis boleh berlaku, penipuan fakta juga boleh berlaku. mungkin niat penulis itu baik untuk mengambarkan Islam telah bertebaran dengan luas di Dunia sehinggakan Srivijaya yang terkenal dengan perdagangan rempahnya, emas, hasil hutan, pengajiaan Buddhanya & kebudayaan tinggi pun juga telah berminat mendalami ajaran Islam...ntah la..nak lebih2 tanya cik seri haha

    ReplyDelete
  18. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  19. history is source of power...

    ReplyDelete
  20. Tulisan saudara Asree di dalam blog-blog beliau tidak menggambarkan atau mewakili 100% pendirian, pemikiran, dan pandangan masyarakat etnik Sulu yang sebenar. Mungkin ini usaha alternatif kurang bijak beliau untuk keluar dari ruang lingkup keterasingan etnik Sulu itu sendiri, yang sememangnya terletak jauh di utara kepulauan Melayu, yakni sempadan (the last frontier) terhadap dunia Melayu, Islam, dan Kesultanan sebelum menerobos ke dunia hispanik dan seterusnya kecinaan. Dan kita belum berbicara soal kesengsaraan dan cabaran yang mereka alami.

    Maka adalah diharapkan pandangan para pembaca semua agar tidak berprasangka buruk kepada etnik tersebut serta masyarakatnya. Sememamgnya isi tulisan dalam artikel ini harus dipuji kerana kesahihannya. Maka jadilah pembaca yang bijak.

    Tapi sememangnya bahasa-bahasa Sulu itu sendiri, meski jauh diutara, terpelosok jauh diluar laluan dagangan utama, ada wujud bau-bau Arab dan Ibrani yang pekat, sepekat Laut Sulu berombak di pantai dekat.

    ReplyDelete
  21. Salam Sri,saya seringkali tergaman sebaik membaca siri2 'alam melayu' ini,simpati dan terasa kehilangan sesuatu.Seharusnya nostalgik peradaban masa lalu perlu dijadikan teladan oleh generasi umat melayu masa kini.Sayang sekali segelintir daripada mereka masih tak sedar dan insaf,malahan sanggup mengadai tanah air dan bangsa mereka sendiri.Kenapakah mereka tak belajar sejarah bagaimana melayu komunis rejimen ke-10 dan terlepasnya temasik,jika anda membaca tulisan ZAM dalam bukunya "masa itu telah berlalu" orang melayulah yang menubuh dan membantu Petir (PAP) akhirnya apa yang dua kelompok ini dapat seperti kata pepatah ayam terlepas tangan berbau tahi.Nampaknya kesilapan seumpama ini seolah berulang kembali.Mahukah kita kehilangan lagi? pada hal sejarah telahpun mengingatkan kita semua.Terima kasih

    ReplyDelete
  22. assalamualaikum


    cik sri ..saya minta maaf,saya tidak tahu macam nak berhubung dengan cik sri,saya carik email x jumpa

    ada satu pekara yang saya nak share dengan cik sri,,about peacock..

    kenapa saya nak talk about peacock?
    sebab baru baru ini saya tahu peacock adalah Pakok(Mohd afif nordin)kawan saya,kawan yang pernah lepak berbincang pasal sejarah,politik dan sosial.dan kawan susah senang saya.Berpisah sejak beberapa bulan ni sebab beliau sambung belajar Di unikl dan masih bekerja di tmpt kerja yg kami sama2 pernah berkerja dahulu

    semenjak dua menjak ni peacock@pakok sering meluahkan pendapat yang kadang kala kita x faham untuk di baca,peacock@pakok sering buat provokasi di laman cik sri semenjak menjak bulan june ini sampai saya sendiri pun penah hentam dia jugak(sebelum ni saya tak tahu dia kawan saya si pakok)

    Cik Sri jangan marah..dia bukan seburuk yang orang lain fikir,Dia seorang yang baik dan di senangi dan juga sosok amat meminati sejarah juga spesis jarang di jumpai. june ini telah merubah beliau..kalau cik sri perhatikan di bulan june ini baru terlihat kelibat peacock@pakok di ruangan cik sri dan ibnu rusydi,membangkang dan jadi bad boy.


    Cik Sri saya minta ampun minta maaf dari Pihak peacock@pakok@afif nordin,beliau telah meninggal dunia pada pukul 6 ptg 6/june/2011 setelah menderita 5 hari sakit yang tidak di ketahui punca nya oleh parents beliau.dan akan di kebumikan pada pukul 11 pg 7 julai 2011

    http://www.facebook.com/paxpako

    Saya bersumpah Dengan NAma Allah s.w.t saya tidak berbohong dengan cik sri tentang apa yang saya ceritakan.mungkin ada persoalan kepada cik sri bagai mana saya mengenali peacock@pakok@afif nordin dan macam mana saya tahu beliau itu peacock.Saya ada rakaman video percakapan beliau berkenaan dengan kes bendahara@imam mahdi,ijtihad dan sebagai diambil 4 hari sebelum beliau meninggal.dan seperti cik sri boleh lihat beliau menulis pekara2 yang menggambarkan situasi skizofernia paranoid yang beliau hadapi mungkin kesan pengambilan sejenis bahan terlarang.

    Tujuan saya menulis kepada cik sri untuk meminta maaf bagu pihak beliau jika bahasa yang di gunakan dalam ruangan mmbuat cik sri terasa saya mintak cik sri faham, ,itu bukan diri dia yang sebenar,cik sri lawati fb beliau,,dan lihat sendiri sapa peacock@pakok http://www.facebook.com/paxpako

    saya harap ini hanya tujuaan bacaan cik sri.Untuk lebih lanjut
    cik sri boleh bertanya dengan saya matparsi@rocketmail.com

    ReplyDelete
  23. Salam

    Kpd Mat MAna TUh? July 6, 2011 11:30 AM

    Sekiranya benar apa yg anda katakan, sy tumpang simpati dan ucapkan takziah kpd anda dan keluarga Peacock. Menghentam peacock bkn bererti membencinya.Semoga arwah saudara peacock dicucuri rahmat Ilahi.Amin.

    Wassalam.

    ReplyDelete
  24. Engkuh..

    saya bersumpah dengan nama Allah bawaha ia benar..dan saya bersama beliau di hari hari akhir beliau..Ini Bukan Gimik dari saya tetapi Yakin ia Kuasa Allah yang MAha Menentukan.Dan Di akhir ayat saya di atas.Dan Kini saya yakin setiap pekara berlaku ada hikmahnya dan kebetulannya

    saya juga bertujuan untuk meminta maaf kepada semua rakan rakan bagi pihak beliau .Dan kalau kita baca komen komen akhir beliau,Peacock banyak menceritakan pasal pekara yang tercapai akal kita sekarang kadangkala.Tetapi bertuahnya kita dapat melihat tulisan pemikiran seseorang yang meniti saat2 akhir beliau di dunia..Siapa sangka...

    mengenali beliau sejak tahun 2009 dan Berkawan dengan beliau hingga 4 hari sebelum beliau pergi walaupun sekejap meninggalkan kesan yang sangat dalam kepada saya

    Semoga Allah mencucuri rahmat Kepada Beliau Peacock@pakok RIP 8/6/1987-6/7/2011

    ReplyDelete
  25. salam cik seri,

    maaf soalan saya ini off topic. saya cuma ingin bertanyakan pendapat cik seri. jika saya mahu menyambung pelajaran saya dalam bidang sejarah, universiti manakah dalam malaysia ini yg sesuai dan menawarkan kursus sejarah yg mantap? terima kasih di atas perhatian cik seri.

    ReplyDelete
  26. wahai peacock jangan la nk ubah cerita,


    tarikh dan masa kamu meninggal itu seperti tidak masuk akal.


    sudah la tu.


    -

    ReplyDelete
  27. dari Allah kita datang kepada Allah kita kembali.

    ReplyDelete
  28. fuhhhh!!! terbaik punya

    ReplyDelete
  29. assalamualaikum,
    Pertama sekali saya ingin bertanya soalan tentang kewujudan bangsa melayu ini, sebab saya semakin keliru kerana ada yang kata melayu ni wujud sebelum nabi adam wujud lagi betoi ka? kerana lemuria atlantis wujud 8000 tahun yang lalu sedangkan mengikut alim ulama mereka menganggarkan sejak wujudnya nabi adam hinggalah ke nabi muhammad adalah dalam lingkungan 5000 hingga 6000 tahun, maaf kerana soalan ini diluar topik.

    ReplyDelete
  30. saya adalah besfren pakok mase kat skolah dlu,bagaimane saye boleh berhubung dgn encik Mat Mane Tuh?please contact me.. fikfighter04@yahoo.com kat FB or emel,please....

    ReplyDelete
  31. saye merayu,publish post saye yg tadi,please

    ReplyDelete
  32. Berkenaan "Prester John", saya ada baca artikel dalam web ini;

    http://asiapacificuniverse.com/pkm/presterjohn.htm

    rasa macam nak menangis bila apa yang diterangkan penulis dalam artikel tersebut saling tak tumpah dengan apa yang di'celoteh' oleh Srikandi berkali-kali. Keserasian teori Prester John dengan kerajaan Melayu kuno Survanavipa ibarat kata orang puteh, "the glove that fit nicely into the hand"...Syukur Ya Allah, & terima kasih Srikandi...

    Bacaan yang sangat menarik...Saya syorkan sapa2 yang sudi utk membaca artikel tersebut...

    cuma ada sesuatu yang buatkan saya tertanya-tanya, mengenai kenyataan ini;

    "Gog and Magog (Yakjud & Makjud), the nations of the Anti-Christ are located within the domain of Prester John. Muslim traditions locate Bratayil the island of Dajjal, the Islamic Anti-Christ, among the possessions of Zabag"

    Ianya di"link"kan kepada rujukan berikut;

    "This tradition is mentioned in the One Thousand and One Nights and also by Buzurg Shahriyar, Wasif-Sah and Ibn Khordabzbeh. "

    Ada sesuatu yang perlu difikirkan..Adakah ini kena-mengena dengan "SINGAPURA"...???

    ReplyDelete
  33. Salam Cermai pernyataan Nabi adam hinggalah ke nabi muhammad adalah dalam lingkungan 5000 hingga 6000 tahun adalah tak masuk akal. sangkaan2. tidak berasas dan cuma anggaran. Dan Anggaran mereka ada terlalu banyak hingga ada yang menganggarkan 15 hingga 20 ribu tahun dahulu. Ini adalah sesuatu dengar cakap yang tidak boleh dipertanggungjawabkan. Tamadun Lemuria dan sebagainya adalah tamadun sebelum zaman nabi Nuh semasa lautan Pasifik masih lagi sebahagian besarnya daratan. Allah telah ajarkan nabi Adam pelbagi ilmu dan kemajuan dan kepandaian Teknology sejak di syurga lagi.. tetapi oleh kerana anak cucu mereka ingkar dan derhaka maka Allah telah turunkan bencana banjir dan membinasakan ke semuanya kecuali pengikut-pengikut nabi Nuh yang kurang pandai dan lemah di kalangan mereka(kecuali sisa teknologi kapal yang besar dan hebat). sisa tamadun ini masih kukuh di tanah indus, lemuria dan lain-lain tanpa kesan kuburan atau fossil disebabkan usia dan lokasi mereka menyebabkan tiada mayat diawetkan. hanya 5 ribu SM barulah kesedaran mengawet mayat wujud dikalangan pemerintah seperti Mesir, Hmong dan lain-lain.

    ReplyDelete
  34. en My Blog,

    yang hang duk kagum ngan penulisan srikandi, pastu buat2 terkejut kaitan Gog & Magog apasal lak. tak ke srikandi ni pun merujuk pada buku sama, bukan pada al quran @ sunnah ape pun.. buku2 ngarut ni jugak dia buat rujukan..

    lepas tu bila buku yang sama duk kaitkan Zabaj dgn Gog & Magog adakah dia akan nafikan lak??? sekadar ambik mana yang berkenan di hati & yang lain tak kena ngan teori buang camtu jer??? ish ish..kalau perawi hadis nie, sekali nama ternoda, semua rawi hadisnya tak boleh di percaya dah..

    ni je la tarafnya cendiakawan kita ni kot hahaha


    Ahazeman

    nie satu lagi buat2 mahir, yakin je ko ekk, tampa tanggungjawab langsung memandai cakap/beri gambaran tinggalan tanah Indus & Lemuria yang sebabkan munculnya kehebaatan tamadun Mesir, Hmong etc. Ko tau ke Indus ni kat mana??? mesir ko tau ke tahun brapa, Indus lak tahun bila paling awal tinggalan tamadun dia di iktiraf sebagai official finding.

    setakat nak main teori konspirasi tak payah le, buar org yang sedia keliru lagi keliru jer bai, nie mesti ko rujuk pada teori Mohenjadaro and Harappa kan.. plzzz la, benda yang sahih jangan disamakan dengan benda yang tak sahih. baik ko turun sendiri sana, kaji sendiri pastu buat tesis & bentang sendiri. kalau masyarakat dunia terima barulah betul..ilmu2 teori teoran camni sampah jer la wei, simpan jer la dulu. sat nanti dah confirm barulah tunjuk pandai balik.

    Lemuria lak..hahahaha..sekelumit pun takde bukti sahih kewujudan tamadun nie selaain lagenda per semua..ish ish ko ni.

    p/s : Cik Seri jangan marah tau, nanti cepat tua. bukan nak provoke tapi saje nak suruh explain panjang biar sy & semua pembaca takde ruang nak argue lagi. then semua penulisan cik seri nie baru masyarakat boleh akui sebagai sejarah, bukannya teori je @ lagenda je.. yg di maksudkan bukan sejarah Nusantara 1ad - 2011ad nie.. tapi tulisan cik seri yang lama2 dulu pasal Keturah tu semua..yang ni sangat2 memerlukan penjelasan lengkap coz ia melibatkan kepercayaan Islam...

    ReplyDelete
  35. Bila buku-buku sejarah yang terang-terang menceritakan perihal bangsa Melayu dan kerajaannya pun dikatakan mengarut,walhal orang luar yang tulis tu (apatah lagi orang Melayu sendiri macam saya).Ini sikap 'inferior' yang saya pun tak faham kenapa ada pada bangsa saya.Mereka ni suka baca buku yang kutuk Melayu ni bodoh,malas,mundur,terjajah,tak boleh buat sebatang jarum...bla...bla...

    Kalau kat Jepun atau Jerman,manusia yang macam ni kena sepak je.Dua bangsa ini memang tinggi semangat patrotik terhadap bangsa sendiri dan kedua-duanya adalah bangsa yang maju.Tiada masa nak bersedih-sedih atau merendah-rendahkan bangsa sendiri.

    Saya bukan rujuk pada link yang dibaca oleh My Blog,saya ada berpuluh cross-reference.Saya tak hairan dengan apa yang dikatakan oleh My Blog,dah memang kenyataan Zabag dan Srivijaya itu adalah perihal bangsa Melayu.Orang luar memang berminat dan obses terhadap Zabag dan Srivijaya.Orang kita saja yang 'perghak'.Perghak ni lebih kurang macam kekampungan sikit.Katak di bawah tempurung.

    :D


    ~Srikandi

    ReplyDelete
  36. Lamanya kita ditidurkan, lena hinggalah internet menjadi senjata yg bakal memakan diri tuannya.. terima kasih Srikandi... teruskan mengkaji dan menulis... itu bahagian dan peranan anda yang ditakdirkan oleh Rabbul izzati... bahagian kami yg khusus juga ada cuma ramai yg malas mengkaji dan think outside box. jangan berhenti setakat ini.

    ReplyDelete
  37. assalamualaikum Srikandi...

    oh ya dah kebetulan sebut pasal kaum suluk ni, sy seorang bajau dan menetap di Sabah. Saya teringat kisah bagaimana datuk saya (kini beliau sudah meninggal, hampir 12 tahun lepas, ketika saya masih remaja)yang menceritakan bahawa selepas kedatangan islam ke kepulauan Melayu, org2 bajau telah melayar jauh turun ke negeri Johor untuk menjemput seorang ulama Islam dari sana bagi dibawa ke kampung mereka di borneo untuk tujuan pengislaman raja,sultan2 dan penduduk di sana. Tidak pastilah samada cerita datuk saya ni benar atau tidak.

    Tapi saya tertarik dengan kenyataan datuk saya bahwa orang yang dijemput bukan sahaja seorang ulama besar, tapi juga adalah merupakan seorang anak sultan Minangkabau dari Sumatera. Mula2 sy pelik juga dengar mcmmana mereka leh datang sumatera tp melihatkan kaum2 bajau ni suka belayar maka tidak mustahil sampai ke sana.lagipun hairan juga kenapa perlu jauh2 ke sumatera. Saya tidak ambik peduli, malah lupa begitu sahaja cerita arwah datuk saya ni sehinggalah sy teringat baru2 ni.

    Saya juga tidak pasti samada putera itu dijadikan pembesar penting dalam kerajaan suluk atau hanya terhad menjadi ulama sahaja. tapi yang pastinya ramai keturunannnya itu kini menetap di Sabah dan menjalankan kehidupan kg sperti mana kaum2 bajau yang lain.

    walaupun cerita datuk sya kuranglah kuat ceritanya kerana tiada bukti kuat. saya cuma berkongsi cerita org2 lama.

    ReplyDelete
  38. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  39. perghak...lol..ghebe ehh...:P

    ReplyDelete
  40. Cik Seri!!!Nai Long Kassim dpt liputan tv9,kul 12.20 hari ni,16.7.2011.lps ni ramai la yg terpengaruh dgn hikayat diorg..

    -anon perihatin-

    ReplyDelete
  41. inferior???

    inferior ape kebendanya..bukannya sy menidakkan sejaah sendiri @ takut berhadapan dengan bangsa lain. berkenaan perkara lain saya pun setuju walau rasanya masih perlu kajian yang mendalam, sejarah melayu bermula dari 3ad memang telah kemas di abadikan di prasasti. sebagaimana org kebiasaan kini yang berkahwin campur hingga lahirkan generasi seperti sofea jane, diana daniele, ashraf sinclair etc..mreka masih lagi melayu, begitu juga kerabat raja2 silam kita.

    apakah bila bertanya itu salah, apa srikandi mahu kami pembaca hanya terima bulat2 camtu jer??? mana tanggungjawab srikandi, srikandi mengakui teori ni srikandi yang pertama keluarkan..maka saya bertanya ajer, saya bukannya anak murid wali zaman2 dulu yang bila tok guru tak tau nak jawab camner maka jawapan yang diberi, PERCAYALAH, JANGAN DISOAL LAGI.

    srikandi cuba mengelak ker ape sampai melaluk ke patriotik jepun & jerman. saya kira kerjaya saya sekarang, pertubuhan yang sy angotai etc telah buktikan tahap patriotik & inferior saya. memandangka srikandi nak mengajar, maka saya sebagai pembaca aka murid sebelum terima mahu jugak interaksi gan gurunya.

    dan ramai pembaca tertarik dengan cara cross reference srikandi tu yang sememangnya tak salah tapi perlu juga pemilihan yang teliti. baru tidak tersangkal oleh org lain. apa sumber cross reference tu?? buku aper?? srikandi ni pakar sejarah ker pakar lagenda?? benda yang belum terbukti sahih pun srikandi nak anggap sejarah betul gak ker cam Lemuria etc.

    bila masa lak saya perkecilkan Zabaj & Srivijaya. yang saya persoalkan ialah cara seri tangani finding camtu. yer mungkin seri cuba tampaikan mana yang berkaitan dan tinggalan mana yang tak berkaitan dari berjuta cross reference seri tu, tapi sekarang dah ada yang persoalkan, pembaca seri sendiri, maka sebagai pensyarah seri kena la jawab..puncanya dari mana, ada asas ke claim ni, siapa penulisnya etc..apa ingat bila seri jawab "...Orang luar memang berminat dan obses terhadap Zabag dan Srivijaya.Orang kita saja yang 'perghak'..." maka terjawab dan tertutup la semua mulut org ni??? hmmm naif..

    Sekali lagi saya ajukan soalan saya, selain rujukan old testament apa lagi rujukan srikandi guna yang membenarkan kewujudan Keturah serta selain kajian DNA 27% tu apa lagi yang boleh buktikan Keturah ini adalah ibu bangsa kita??? Dr Zikir Naik kata, banyak perkara yang tidak disebut dalam Al-Quran juga wujud di luar, jadi kemungkinan kewujudan Keturah itu ada..cuma di zaman moden terutama mereka / pakar yang berteori dengan nama Keturah ini mestilah pertama buktikan dulu kewujudan ia.

    ReplyDelete
  42. Toksah dilayan anon July 17, 2011 9:54 PM tu. Kalau betul berani apasal tak komen guna identiti profail sendiri? Takat komen guna "Anonymous"... mana-mana pengecut pun boleh. Memang "PERGHAK" sungguh, entah-entah bukan Melayu pun.

    Yang dia sakit hati sangat ngan Serikandi apasal? Mungkin dia dah kena sumpahan tok nenek moyang bangsa Melayu kot? Kena diam dalam NERAKA selama seribu tahun bersama-sama tujuh keturunannya pasal mengkhianati bangsa Melayu... Hahaha!

    ReplyDelete
  43. tahpehapa komen anon July 17, 2011 9:54 PM statement saya adalah berdasarkan kefahaman saya setelah mencantumkan maklumat pembacaan luas di dunia internet dan Al Qur'an(logik sendiri) bukan kerja saya nak kaji secara teliti mende alam ghaib ni. tetiba sesuka hati kononnya buat tuduhan tunjuk mahir tah pehapa macam budak tak sekolah punya taraf komen.(seperti anjing suka menyalak sesama anjing)

    benda macam ni, semua orang jelas ada kefahaman sendiri yang mana selagi tak bersalahan dengan akidah apa salahnya. Kalau sehingga berteori seperti Darwin percaya manusia berasal dari monyet itu jelaslah sesat. Agaknya dia ni jenis yang percaya manusia ini bodoh macam monyet dan Allah tidak pernah mengajarkan Nabi Adam apa2 sehingga membuat para malaikat yang hidup lebih lama dan awal tak tahu apa nak jawab.



    Apapun org yg turun kaji pun sesat seperti pengikut Atheist atau anon sendiri jika kepercayaan setaraf mereka.

    Akhir kata jika fahaman anda bertentangan dengan Al Qur'an tetapi selari dengan sumber selainnya maka berjaga-jagalah dengan akidah anda semoga mendapat pentunjuk Wa Allah hu alam. Biasalah penyesat peringkat awal sudah pasti takut mendedah identiti.

    ReplyDelete
  44. tahpehapa Anon july 17 2011 9:54. boleh tak buktikan ruh atau kewujudan diri anda sendiri. tunjukkan mana? komen dengan bertanggungjawab bukan seperti pengecut yang ayat-ayatnya seperti orang yang terencat akal.

    ReplyDelete
  45. Lemuria dan semua teorinya belum terbukti wujud tetapi ianya berasas berdasarkan cerita lisan dan bertulis. dan kewujudan mereka amat bertentangan dengan teori darwin yang mahu membuktikan ADAM bodoh seperti monyet bermula dari atas pokok dan tidak pernah diajarkan ALLAH apa-apa ilmu di syurga sehingga para Malaikat yang lebih lama hidup tidak tahu nak jawab. Teori mereka lagi, bahawa Semua monyet2 ini berasal dari Afrika dan berevolusi menjadi manusia sambil bertebaran ke seluruh dunia. kewujudan tamadun2 ini walaupun kelihatan seperti dongeng ini adalah amat bertentangan dengan teori atheist Darwin yang mahu kita percaya. tiada banjir nabi Nuh. Tiada manusia dengan tamadun maju seperti Lemuria dll apa jua namakannya sebelum nabi NUH a.s. Manusia tidak pernah bertebaran ke seluruh dunia lagi dan Seterusnya tiada Nabi Nuh a.s dan bahteranya. Nabi Adam a.s tidak pernah diajarkan apa2 di Syurga.

    yang ada adalah monyet yang berevolusi dan bermula dari Afrika. Sedangkan peristiwa banjir itu hampir diceritakan semua bangsa seperti Manu atau Imam Nuh Sia (Pengikut-pengikut Imam Nuh atau Manu) dan semua itu adalah cerita dongeng. tetapi cerita mereka berasal dari monyet adalah kajian bersungguh2 mereka dengan segala penipuan didedahkan oleh Harun Yahya yang terkenal.

    ReplyDelete
  46. teruk si Anon ini diperbodohkan dengan teori dongeng versi barat dalam memastikan kita terus bodoh. percayalah kononnya tamadun maju manusia bermula 2 hingga 3 ribu tahun dahulu. sedangkan sisa teknologi yang hilang seperti teknologi teleputation atau sebahagian kecil konsep fizik superconductor yang sedikit sahaja diketahui zaman ini seperti buat keretapi laju di jepun dan eropah. tinggal sisa atau sikit sahaja yang mengetahui, pernah juga dirakamkan dalam Al Qur'an tentang seorang manusia zaman nabi Sulaiman dalam kerja-kerja memindahkan Singgahsana Saiyiti Balqis sekelip mata.

    Adatlah org bodoh nampak pelik jer jin.. atau makhluk asing.. heheheh

    ReplyDelete
  47. sorry teleportation.. read more about the sciences fact here http://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/everyday-myths/teleportation.htm

    bukan pakai jin atau makhluk asing yer. heheheheh.

    Manakala superconductor technology
    pula search guna google bersepah.

    kedua-dua konsep fizik tersebut ada tercatat di dalam cerita dongeng secara bertulis dan lisan. termasuk kisah seorang manusia (bukan jin atau makhluk asing hehehe) yang boleh memindahkan istana atau singgahsana Puteri Balqis dalam sebelum sempat berkelip mata. Technology ini pada zaman nabi Sulaiman a.s telah tinggal sedikit sahaja yang tahu selepas peristiwa banjir besar nabi Nuh.

    ReplyDelete
  48. laa..

    ni sorg lagi senak otak. yang aku duk jenuh dpn blog seri kalau tak sebab membaca ape lagi. kalau aku takde sekelumit pun kepercayaan / niat nak mempercayai tulisan srikandi, ko ingat takde kerja ker aku suka2 buka blog ni untuk kutuk seri. baik aku main Forex je..

    blog sebegini bagus sebagai bahan rujukan, bacaan & percambahan ilmu. ruangan komen ni lak tak ker untuk perbincangan, nak kukuhkan lagi teori dan ilmu.

    yg ko melaluk sampai teori monyet Darwin, banjir besar, nabi Nuh, Nabi Sulaiman ni ape ke halnya pulak. dahla panjang nak mampus, solan yang ditanya mampus tak jawab. dok sibuk jawab benda2 lain lak.

    kalau ko nak jadi cam siam sam sam percaya jer tampa usul periksa pegi la sorang2. jangan ko pandai2 lak kat sini tunjuk hebat duk cerita hal Lemuria ker aper, benda tu aku pun tau lagendanya, tapi setakat ni pembuktiannya langsung takda. yang okinawa tu pun, belum pun dijelajahi sepenuhnya..kalau ko pernah ke luar negara terutamanya Jepun, kerajaan Jepun tak pernah pun larang sape2 nak menyelam kat PIramid claim undersea tu. semua duk cakap ada tulisan rencong la per semua, mananya???

    dah nampak ko nak tunjuk pandai sangat, kononnya luas pembacaan, sampai kan AL-QURAN pun sanggup ko letak (logik sendiri)..ape ko ingat AL QURAN tu cara tafsirnya ikut logik sendiri ker??? ish ish.. baiklah, mudah jer..jawab soalan aku ni??

    "...Sekali lagi saya ajukan soalan saya, selain rujukan old testament apa lagi rujukan yg di guna membenarkan kewujudan Keturah selain kajian DNA 27%, genesis & old testament?? tanggungjawab mereka / pakar yang berteori dengan nama Keturah ini mestilah pertama buktikan dulu kewujudan ia, kalau tak ini namanya sekadar REKAYASA je...."

    AKU BERANI BERTANYA SEBAB SRIKANDI CAKAP DIA BUAT BANYAK CROSS REFERENCE SEBELUM MENULIS, JADI APA SALAHNYA BERKONGSI BUKU & SUMBER ILMU DIA TU. ILMU TU KAN MILIK ALLAH, BUKAN INDIVIDU.

    p/s : jenis org cam ko nie la buat bangsa Melayu layu jer sentiasa, ko ingat Seri cam ko ke??? apa saja org beri, cerita, kisahkan ambik jer semua asalkan benda tu buat ko kembang hidung & punggung tampa usul periksa. Melayu cam ko ni la yang mudah ditipu org. andainya tiba2 org cakap, "..hey ahazeman, kenapa ko duk diam jer..ko tau tak ko sebenarnya keturunan ko Sultan asal Temasik, sepatutnya ko yg layak jg Sultan Singapura..".. maka dengan tampa usul periksa ko terus ke Spore dan tuntut takhta la???

    kalau ko cam aku, ada ramai kawan dari bukan Melayu..cuba ko bayang, punyalah bangga aku bercerita perihal asal usul bangsa aku dari zaman keturah lagi. ok..nabi Nuh memang diorg tau, (Noah)..sama gak Nabi Ibrahim (Abraham). tapi keturah camner lak.. takkan aku nak cakap.."..emm memang dalam Al-Quran takde sebut Keturah, aku cerita nie pun sebab Srikandi beritahu..dia pun katanya berteori berdasarkan Genesis & Old Testament..."

    ReplyDelete
  49. Ko ingat ape mereka rasa.. benci marah geram anti sangat Kafir Harbi semua tu.. last2 sumber ni jugak yg diguna. Jadi..kita sebagai bangsa Melayu moden jangan jadi bodoh, ilmu bukan berhenti takat PhD.. AKU HANYA NAK TAU RUJUKAN LAIN YG BOLEH MENYOKONG TEORI NI. salah satu teori yang menyokong ilah kajian kandungan 27% DNA Mediteraniaan dlm badan Melayu. tapi nie pun masih org bukan Melayu boleh pertikai sebab mereka pun ada teori migrasi manusia mereka.

    ni belum masuk soalan spt :

    1. Khu Boran seri cakap adalah Maharaja Srivijaya..dari segi timeline & lokasi (Loas) sangat la tak kena & munasabah. apa sumber seri??

    2. Maharaja Perahu & Hati dikatakan raja samada dari kawasan Borneo / Brunei / Bruni / Puni / Punt. tapi base relief kat Luxor mengambarkan mereka adalah dari kawasan di mana haiwan2 seperti singa & zirafah wujud. jadi, sepanjang pengetahuan arkeologi pernah ker haiwan2 ni dijumpai di Borneo??? sebab India yg claim kawasan timur laut mereka itulah Punt berjaya buktikan kewujudan haiwan2 nie dahulu kala??? begitu juga Ophier yg dikatakan samada di Filipina / gunung ledang tu ader ker bukti lombong @ logi pemprosesasn emas wujud di kawasan itu sebagaimana Ketaha yang berjaya membuktikan adanya kawasan tempaan besi di Lembah Bujangnya.

    3. kemungkinan suatu hari nanti mungkin kita berjaya menjumpai prasasti berbahasa melayu yang lebih kuno dari DYC ni..mungkin sebelum 200bc pun ada. sebab budaya menulis di batu ni dah diglamerkan oleh Asoka di India waktu tu. so kalaulah sebagaimana srikandi cakap kita ni antara tamadun terawal, mestilah kita ada semua tu. malahan dikatakan dulu selat melaka tu hanyalah sungai, mungkin banyak yang tengelam di laut. pun begitu, jangan di lupa, saudara proto kita dari dulu hingga kini berada di gunungan. mustahil tiada interaksi antara dua tamadun serumpun. jika ada interaksi, pastinya ada tinggalan arkeologi. soalan saya, tiadakah sebarang bukti arkeologi yang membenarkan kewujudan Tamadun Melayu sebelum AD di semenanjung @ pun sumatera baik di dlm laut, di pinggir pantai & pendalaman???

    ...dan berpuluh lagi seolaan yang terbit hasil pembacaan blog srikandi ni. bengan cara nie barulah ilmu srikandi ni lekat di otak dan berkembang. bukan cam ko ni, jilat samapai habis, dan kenyang tido..pastu menyalak minta lagi..ish ish

    ReplyDelete
  50. alahai anon yang suka trolling nak tunjuk cam dia bagus sangat... tapi masih berselindung disebalik profail "anon". Baca komen kau pun orang dah tau niat kau tak ikhlas diselubungi identiti yang terselindung. Gaya camni ke kau ingat orang nak ambik serius soalan-soalan kau?

    Macam ni laa... Aku rasa soalan-soalan kau tu hanya boleh dijawab dengan soalan-soalan aku.

    1. Betul kau kata tak pernah ada penemuan secara arkeologi kewujudan singa di asia tenggara, tapi camana plak singapura boleh dapat nama "Singapura" yang bermaksud "Kota Singa"?

    2. Ada ke perkataan di timur laut india atau di seluruh india atau di mana-mana dalam dunia sekalipun yang mempunyai bunyi "Perehu / Perahu / Pharaoh" yang menggantikan gelaran diri "Raja" selain gelaran "Preah / Prao / Phrao" yang memang terdapat dalam nama-nama raja asia tenggara pada masa dulu?

    3. Adakah perkataan "Ati / Hati" ditemui bunyinya sama dalam bahasa lain di seluruh dunia selain daripada perkataan "heart" dalam bahasa inggeris? Takkan kau nak dakwa perkataan "hati" dalam bahasa Melayu diciplak daripada perkataan "heart" dalam bahasa inggeris plak? Kalau kau nak dakwa pun, kau ada bukti ke bila bermula terbitnya perkataan "hati" dalam bahasa Melayu dan bila bermula terbitnya perkataan "heart" dalam bahasa inggeris?

    4. Kewujudan naga dan garuda pun tak pernah terbukti secara arkeologi tetapi kenapa ianya ada tertulis dalam teks-teks sejarah dan terpahat dalam kepercayaan manusia di merata-rata dunia?

    Ini menunjukkan ada perkaitan sejarah diantara peradaban dan tamadun manusia di merata-rata dunia cuma kita belum jumpa lagi hubungannya, jadi tak payahlah nak rasa soalan kau tu bagus sangat... nak demand bukti sahih dari sumber arkeologi pasal teknik penyelidikan dan hasil penemuan arkeologi manusia pun belum lagi sempurna dan belum mampu merungkai segala misteri di dunia. Tapi ini tak bermakna ia tidak pernah wujud atau tak ada hubungkait.

    Kalau kau rasa diri kau hebat sangat, silalah jelaskan soalan aku tu dengan bersandarkan bukti arkeologi kau. Kalau takde penjelasan, sendiri mau pikir laa... tolong diam dan berhenti "trolling". Biarkan Serikandi meneruskan penyelidikannya dalam keadaan aman.

    ReplyDelete
  51. Salam Cik Seri. Saya ada terbaca tentang bonda Cik Seri yang pernah dipanggil dengan nama timang-timangan "Mayang Mengurai". Saya tak ingat artikel yang mana satu.

    Sejarah tentang "Puteri Mayang Mengurai" itu telah pun ditulis oleh keturunannya sendiri, Syeikh Muhammad Din, ahli Persatuan sejarah Negeri Melaka, dengan tajuk "BUKU NASAB SYEIKH ISMAIL PULAU BESAR".

    Sumber: http://karimon.wordpress.com/2010/06/01/hang-tuah/

    Beliau juga mendakwa, Puteri mayang Mengurai itu adalah cucunda Sunan Gunung Jati, dan mempunyai bebrapa nama lain, seperti Puteri Gemala Sari dan Puteri Syarifah Tolkiah, diblognya di sini:

    http://perubatanislam7puteri.blogspot.com/

    Silalah Cik Seri menghubunginya sendiri. Harap bermanfaat.

    ReplyDelete
  52. si anon dah nampak ko nak tunjuk pandai sangat, kononnya luas pembacaan, sampai kan AL-QURAN pun sanggup ko letak (logik sendiri)..ape ko ingat AL QURAN tu cara tafsirnya ikut logik sendiri ker??? ish ish.. baiklah, mudah jer..jawab soalan aku ni??

    afala tafakarun.. iniler ayat jelas budak tak belajar agama pun tahu atau boleh faham.. apakah kamu tak berakal. namun begitu perlu diingat nak ikut logik pun ada adabnya jgn bongkak atau sifat buruk sangka (asyik fikir org lain niat jahat atau tunjuk pandai) kerana kebanyakan sikap bongkak dan buruk sangka adalah dosa dan punca kesesatan. amat jelas si anon bacul adalah warisan dari pendita2 kristian zaman kegelapan eropah yg mahu pengikutnya jgn guna akal atau logik sehingga menganggap semua ahli sains adalah ahli sihir syaitan.

    Al qur'an hanya untuk dibaca oleh kasta tertentu atau boleh difahami oleh kasta dan displin tertentu.. ini asas penyelewengan agama2 terdahulu macam nak diulangi pada Islam pula.

    agaknya sesatlah siapa yg percaya AllAhu yahdi man yasha atau fahmi man yasha'.


    Adab nak ikut logik dalam Islam bersamanya adalah merendah diri dan meminta pentunjuk atau hidayah melalui jalan solat dan sabar.. bukan dengan soalan2 angkuh dan melabel dan penuh sifat su'ul dzon.(ayik fikir org lain semua nak tunjuk pandai)

    .
    maaf islam tak sama dengan ajaran sesat versi kau yang daya fikirnya takder akal(logik) hanya pak turut pada sami sami atau pendita2.

    ReplyDelete
  53. walaupun begitu tak dinafi golongan penyesat yg suka berbelit-belit seperti anon menyusah-nyusahkan pengertian dan isi kandungan Al Qur'an demi untuk mengelirukan masyarakat.. sedangkan Allah dah kata Al Qur'an ini mudah di dalam bahasa Arab untuk bimbingan asas semua manusia bukan mana2 kasta antara soal2 mutasybihat dan muhkamad
    renunglah dan rujuklah surah am imran ayat 7 dalam cara menanganinya

    ReplyDelete
  54. salam... manakah cik seri pergi, rindu nak dengar celotehnya...

    ReplyDelete
  55. Salam

    Selamat menyambut bulan Ramadhan kpd tuan rumah dan pengunjung2nya. Selamat beribadat dan beramal.

    Bolehkah Cik Sri enable "Recent Comments" for this blog. Sng skit nak tgk pape update komen dr pembaca.

    ReplyDelete
  56. Dari dulu aku perati kaki ampu kaki kipas NAzri ni la sekor. Tak senang betul orang pakai profail anon? Cik Seri tak kesah, aiman tak kesah Bro! Whoa! Whoa! Whoa! Nazri(Apa?) kesah ruphernyer...peghak seh!

    ReplyDelete
  57. assalamualaikum,

    Selamat menyambut Ramadan & selamat berpuasa.

    Ahazaman,

    aku sebenarnya malas nak layan sangat Pengipas versi Hang Tuah ni. Yes boss segalanya. lantak ko la nak cakap aku Jebat ke ape, aku datang sini nak cari ilmu, bukan dtg nak mendengar & lihat sahaja. (2 ways connection k). kalau semua pembaca blog ni mcm ko, makan suap je semua tanpa banyak soal. buat pe ko sibuk2 nak komen kat blog ni. aku bukan kritik, aku ajak berbincang, aku bertanya soalan utk percambahan ilmu. yg ko potong silang terus ape kes, Srikandi rilek je alih2 ko yg sudu lebih dari kuah. last2 soalan2 aku tak jugak jawab. pastu nak memandai bab2 Al Quran logik ko tu. ko sendiri yg cakap kan (July 20, 2011 9:23 AM). Dah ko cakap camtu, cuba ko tunjuk kat mana Surah mana dlm Al Quran beri gambaran hingga ko melogikkan kewujudan Lemuria tu?? siap ko cakap Lemuria tu zaman sebelum Nabi Nuh. makanya, kerajaan Lemuria ni kerajaan zaman Nabi Idris la ye. ok, kalau ikutkan ada ckp Nabi Idris ni adalah putera kpd Yarid bin Mihla'iel bin Qinan bin Anusy bin Syith bin Adam A.S (generasi ke 7 selepas nabi Adam). Baginda terkenal dgn ilmu hisab, ilmu kaji bintang, menunggang kuda, dan menjahit pakaian. kerajaannya ialah di tempat lain sebelum bermukim di Mesir. kepandaian zaman Baginda dikatakan masih di tahap asas spt menunggang kuda (bergerak di daratan), matematik & kaji bintang (utk pelayaran & cucuk tanam), jahit pakaian (asas hidup). mana bukti kemodenan nya, kalau ko ckp zaman Nabi Nuh boleh tahan gak, at least Baginda boleh jugak buat Bahtera besar utk alihkan pengikut2nya. kalau betul ada aku akan minta maaf dengan ko dengan ikhlas. yg salah tetap salah bro!!. dan satu lagi awet mayat bermula 5ribu tahun dulu jer..moleknya ko gi baca balik cara pengawetan mayat org asli Filipina tu tahun bila start.

    ReplyDelete
  58. ..warisan dari pendita2 kristian zaman kegelapan eropah yg mahu pengikutnya jgn guna akal atau logik (errr bukan ko ker yg nak pakai logik tadi)..

    Al qur'an hanya untuk dibaca oleh kasta tertentu atau boleh difahami oleh kasta dan displin tertentu.. (bila masa lak aku ckp camtu??, fitnha ni)..

    adab nak ikut logik dalam Islam bersamanya adalah merendah diri dan meminta pentunjuk atau hidayah melalui jalan solat dan sabar..(kiranya sebelum ko bercerita pasal Lemuria zaman sblm nabi Nuh ni ko solat & doa dulu la ekk??)..

    bukan dengan soalan2 angkuh dan melabel dan penuh sifat su'ul dzon..(mungkin tanpa disengajakan aku berbaur sikit angkuh dlm bersoal..jadi mohon maaf dari semua terutamanya Srikandi..cumanya jawapan bernasnya nama???)
    .
    maaf islam tak sama dengan ajaran sesat versi kau yang daya fikirnya takder akal(logik) hanya pak turut pada sami sami atau pendita2. (bukan ko ker yg pak turut tampa di suruh kat sini...baik drag atas baca balik semua yg ko tulis tu k)

    ReplyDelete
  59. Nazri "MikhQail"

    aku dh baca blog ko. hmmm byk aku setuju. ko berjiwa patriotik, bagus tapi jgn la melampau. asal ada jer benda yg menjurus kepada kehebatan Melayu terus ko sanjung je tampa banyak soal. ni bukan soal inferior atau ape..ni soal maruah bangsa. cuba ko bayang kalau soalan2 aku tanya tu ditanya oleh org bukan Melayu di Malaysia sendiri..camtu ker cara ko nak jawab, atau ko jawab cam dlm blog ko tu "berpemikiran pendatang". aku banyak tanya pasal aku nak kukuhkan teori cik seri jugak bai..tak nak org ckp kita nie reka cipta jer. yer kita dah ada prasasti dlm BM tahun 3ad. tapi org lain pun ada jugak. sebab tu org India claim Asia Tenggara ni dulu dia punya hanya kerana ada sikit kaitan dari segi persamaan agama, budaya, nama tempat & tulisan pallava. last2 nampak sgt mereka semua bodoh, claim tak bertempat..

    anon ke tak ker penting ker?? aku datang bertanya bukan beri ilmu & pandangan. soalan ditanya lak bukan sekadar provoke sahaja, soalan yg kalau dijawab dengan elok boleh mengukuhkan lagi segala ilmu2 & teori Melayu silam srikandi ni jugak.

    ko nak jawab soalan aku dgn soalan balik??? hahaha ko nie geng Sufi @ Tarikat ke ape. tak boleh soal, kalau soal jugak akan disoal balik. ko tnya soalan pun tak kena..ulasan aku utk soalan tak lengkap ko k..

    1. Ko pernah dengar tak nama Temasik?? nama lama singapura sebelum kedatangan penjajah?? mana ko tau Singapura tu merujuk kpd Singa dan bukan merujuk kpd nama spt Sinhapura ?? buku @ kitab ape ko rujuk?? ko penah dgr tak nama2 kerajaan seperti Sri Indrapura, Singora, Simhapura. apepun benda ni tak releven sebab nama lamanya semasa sebelum Islam adalah Temasek..bukan Singapura, tu ciptaan penjajah. btw singa juga merujuk kepada simbol agama Buddha & kerajaan Maurya spt diagongkan oleh Asoka, hence the sanskrit Singapura (kota singa)..

    Singapura dibuka oleh Sang Nila Utama yaitu keturunan kerajaan Srivijaya yg berpusat di palembang pd zaman sebelum 10ad lagi. sejarah Brunei meriwayatkan rajanya Awang Alak Betatar peluk Islam tahun 1363 setelah kahwin dgn puteri Johor lama, Sultan Iskandar Syah (ni bukan nama islam parameswara ke??) dari Negeri Johor. bro, Johor waktu tu belum lagi wujud la..yg merujuk pada johor tu sebenarnya kerajaan Temasek nie la!! nama Temasek itu sendiri maksudnya adalah kota laut dlm Jawa. kenapa Jawa, bukan Melayu?? mungkin org Melayu panggil pulau kecil ini nama lain, tapi kerajaan yg hebat waktu tu adalah Majapahit, jadi bila dia gelar mana2 tmpt dgn namanya, nama itulah yg lebih berpengaruh. tapi Temasek ni negeri kecil je, tetap masih lagi sebahagian jajahan Srivijaya (walaupun dah nyawa2 ikan zaman tu). sebelum ko tanya baik aku jawab dulu, Temagi??? temagi tu sape?? bukan raja singapura wakil siam yg dibunuh parameswara ker??? haha..ramai yg nk tuding kononnya Temagi tu adalah wakil Siam di Temasek.

    ReplyDelete
  60. bro, ape ke halnya pengaruh siam sampai ke selatan ni ha..zaman tu kalau ko baca sejarah & nama2 negeri Ayuthia di semenanjung ni yg paling jauh pun sampai pahang jer..tu pun setakat kuantan je..sebenarnya Temagi ialah pembesar Majapahit yg cuba memintas & halang Parameswara selepas memberontak tentang majapahit masa perang dengan Palembang..waktu ni kerajaan asal kaum kerabat palembang temasek (singapura lama @ johor lama) mungkin telah dibunuh temagi. so parameswara pun bunuhlah temagi balik coz bunuh bau bacang dia. then dia pun jadi raja 5 tahun di temasek sebelum lari ke melaka sebab majapahit masih belum puas ati. ayuthia waktu tu takda masa nak menjajah sampai ke bawah ni sebab dia sendiri banyak perang dengan sukhotoi & kerajaan lama burma yg serang dia. beside negeri2 di semenanjung ni bukan directly bawah ayuthia tapi bawah autonomi Singora, kerajaan melayu buddha yg tunduk pada ayuthia. nama temagi tu sendiri pun dah berbunyi Jawa. yg duk mandai cerita kononnya wakil majapahit ni siam sebenarnya coz sejarah ditulis oleh mereka yg menang. so nak nampak majapahit ni baik, dia buat nampak siam & parameswara ni jahat. takkan la parameswara sendiri nak tulis sejarah sendiri bagi nampak dia jahat..

    2. perahu = firaun tu sebab ko rujuk semata2 kepada teori srikandi. habis tu kalau aku bukan melayu dan aku cakap, firaun ni mula2 dikesan diguna utk adress raja mesir start zaman dinasti 18(16++bc). ia merujuk kepada perkataan Pemilik Istana Agung asalnya dlm bahasa mesir kuno..camne ko nak jawab?? dan kajian DNA terbaru (kalau ko baca paper la @ jurnal sains) menyatakan separuh lelaki eropah kini membawa DNA sama seperti firaun tukt. camna ko nak jawab teori keturunan firaun/nenek moyang dari asia tenggara srikandi ni lak??

    3. perkataan parahu & Ati ko nak persoalkn ee..ok ia berdasarkan relief Punt di Luxor dinasti ke 18, zaman Hatshepsut tak silap (hence kemungkinan teori srikandi pengunaan pra'u ni). tapi sebenarnya lagenda punt dh lama di tulis oleh raja mesir sejak zaman Khufu (dinasti ke 4) lagi. zaman dinasti ke 12 Punt di abadikan dlm sastera mesir yg mencerikan tentang kapal mesir pecah & terdampar di punt, dijaga oleh raja punt & dihantar balik dengan kekayaan dari punt. start dinasti 12 ni Punt dilihat oleh mesir sebagai kota mistik yg ada segalanya yg diidamkan oleh org punt spt tanah yg subur, emas, rempah ratus etc. pastu, cuba ko bayangkan..Mesir sebuah kerajaan yg bukan spt srivijaya yg berasaskan kelautan, tapi berasaskan agra..pertanian. tiba2 dapat membina kapal yg hebat pada tahun dinasti ke 4 lagi (dlm 26++bc), merentangi lautan hindi dengan monsoonnya utk sampai ke punt, munasabah ke..nak2 kapal mereka jenis yang macam daun2 belit tu.. kalau cakap org punt/melayu pegi sana ambik dan hantar boleh la tahan gak coz memang melayu terkenal dengan lautan (cuba tgk finding arkeologi champa 3000 tahun lepas yg jelas tunjukkan kemodenan org cham waktu tu..). dan utk pengetahuan ko, baru2 ni arkeologis jumpa tulisan dlm satu kubur gabenor firaun dinasti ke 17 (16bc) di El Kab yg menyatakan selatan mesir telah diserang oleh kerajaan Kush (yg lokasinya terletakm betul2 bawah mesir sekarang) & perikatannya dari kerajaan dkt tanah Punt..cuba ko fikir, munasabah ke kalau punt ni di asia tenggara, tiba kerajaan malaysia berpakat dengan kerajaan Etopia di afrika sana gi serang selatan mesir??? jadi mestilah punt tu dari kawasan berdekatan dgn mesir jugak..yg perjalanannya tidak perlu harunggi laut terbuka, tapi sekadar pinggir pantai sahaja.

    ReplyDelete
  61. dan kalaupun benar punt di nusantara, hubungan masa zaman dinasti ke 18 ni tak ok sangat dah sebab di luxor ada tertulis bahawa "org punt sangat patuh (kpd mesir) seperti anjing"..kalau nak kata berdagang, kenapa ditulis "kami mengambil segala yang kami mahu"..kedatangan rombongan ini membawa bersama bala tentera..tapi mereka disambut baik oleh Raja Parahu & Permaisuri Aty..tu cakap firaun mesir la. Tapi sejarah ditulis oleh mereka yg menang. Dan selepas ekspedisi dinasti ini, punt tidak lagi disebut direct oleh firaun kemudian. Kenapa, takkan mereka taknak kekayaan punt lagi..atau sebenarnya sebab firaun lama dah musnahkan punt?? Jadi jawapan saya berkenaan nama bunyi kemelayuan tu, kulit rajanya dilukis & digambarkan koko instead of hitam..adalah merujuk kepada keturunan SEBUAH KERAJAAN MELAYU PURBA yang telah belayar & menetap di PULAU MADAGASKAR..hahaha wallahuallam. Sebenarnya, dlm byk hujah Seri, perihal Nama Perahu & Ati itu sahaja yg memungkin PUNT di Nusantara..selain tu masih boleh argue..tupun kalau pakar bahasa di afrika & arab setuju tentang ketiadaan nama /perkataan Aty & Perahu dlm bahasa mereka. Perkataan punt itu sendiri takde bunyi melayu langsung!!

    4. sape cakap garuda tak pernah wujud, zaman dainasour dulu wujud ape burung2 besar. Cuba ko bayangkan, ko seorg rakyat biasa ditahun 2800bc. Masa ko nak bercucuk tanam, tiba2 ko jumpa kerangka dinasour yg berbentuk burung. Apa ko rasa waktu tu tampa tahukewujudan dinasour. Mesti ko cakap, ooo ini burung mistik yg hebat pernah merajai kampung ko...tapi sebenarnya, mitos garuda ni bukan di reka oleh org indon @ india..tapi oleh org avestan. Aku malas nak cerita panjang la, cuba ko baca perihal kewujudn agama hindu.. di situ ada sejarah kewujudan garuda ni.

    skrg jawapan utk soalan ko aku dah buat..jawapan utk soalan aku???

    ReplyDelete
  62. wah wah.. :)


    menarik.


    Cik Seri tulung jawab ye.


    boleh saya join utk memeriahkan lagi majlis ilmu ini??

    :D

    ReplyDelete
  63. Buat anynomous, ape yg ko ckp tu boleh diterima tapi come'on la bro...adab xde ke? Ckp la elok2...kalo ko nak mempersoalkan sesuatu pon at least biarlah beradab..jgn tros shot aje..dengan cara cmni ko ingat org nak amik pusing ke ape ko ckp?

    Be profesional la bro..kalo ko join international history forum dngan cara ko ni...mmg ko akan dikutuk kutat la jwbnye...sbab attitude ko so childish..

    Aku tak nafikan persoalan ko tu ade benarnye tapi kite kena la give a break kat Cik Srikandi kite ni..sbab die pon membuat kajian die..persoalan tu mmg akan timbul..its a norm...

    Sbab cara ko ckp ni nanti tak pasal2 Cik Seri merajuk dan tak nak kongsi hasil kajian die lagi...

    Kesimpulannya kalo ko nak persoalkan boleh..tapi be profesional la..jangan jatuhkan air muka orang...

    That's it...dimata aku ko anynomous are so childish...so prove me wrong la..boleh?

    ReplyDelete
  64. Panji-panji,

    Dia yang sendiri jatuhkan airmukanya sendiri dengan komen 'childish' dia.Orang macam ni saya dah bosan nak layan.

    :DD

    Jadi saya biarkan dia membahagiakan dirinya di sini.

    Bayangkan,sejarah Melayu yang terpahat dalam pelbagai prasasti,dia tak percaya dan pertikai,tapi garuda yang jadi mitos Hindu-Buddha dia percaya mati-mati pulak? :DD

    Sebab itu saya malas layan orang yang fikir diri dia betul ni.Kalau Merong Mahawangsa hidup zaman dinosour,saya rasa 24 jam Merong Mahawangsa berperang dengan T-Rex...

    :DDD

    Banyak pengaruh komik ni...


    ~Srikandi

    ReplyDelete
  65. "Anon" yang childish bak kata Panji-Hitam87...

    Dah apa lagi yang kau nak soal? Kau sendiri pun dah mengaku yang sumber kajian kau tu belum lagi lengkap dan sempurna... tapi cara kau bertanya tu macamlah hasil jawapan kau tu hebat sangat.

    1. Kau pernah baca buku Sulalatus Salatin (Sejarah Melayu)? Ini salah satu perengganya

    "Maka segala rakyat pun naiklah menebas; sekonyong-konyong melintas seekor binatang maha tangkas lakunya, merah wama bulu tubuhnya, kehitam-hitaman kepalanya, dan putih dadanya; sikapnya terlalu perkasa, besar sedikit daripada kambing randuk. Setelah ia melihat orang banyak itu. lalu ia melorupat, ghaib daripada mereka itu. Maka titah Seri Teri Buana, "Apa nama binatang yang serupa itu?" Maka seorang pun tiada menyahut. Maka sembah Demang Lebar Daun, "Tuanku, ceritera orang patik dengar, yang demikian sifat dan kelakuan binatang itu, singa konon namanya, tuanku."

    Baca betul-betul "singa konon namanya tuanku"... ada perkataan "konon"... bermakna pembesar masa tu tak pasti binatang apa yang melintas dan ini dikukuhkan lagi dengan seperti yang kau sendiri katakan "tiada penemuan bukti arkeologi" yang singa pernah wujud di rantau Nusantara. Pembesar masa tu hanya sekadar memberikan pendapat berdasarkan apa yang mungkin mereka pernah dengar tapi walau bagaimanapun nama "singa" tetap lekat untuk menggantikan nama Temasik. Jadi tak mustahil kalau pemahat batu di Luxor Mesir yang nak meriwayatkan kisah Raja Perehu / Raja Punt ketika itu tersalah tanggap bahawa ada betul-betul "singa" di negeri Punt. Kerja dia memahat... jadi dia pahat jeklah rupa "singa" seperti yang dia ketahui berdasarkan rupa singa yang sebenar. Amacam... kau rasa teori kau logik dan hebat? Aku rasa teori aku lagi logik dan hebat berdasarkan nama "singa" dengan tak semena-menanya lekat kat Temasik walaupun tiada penemuan arkeologi. Kekadang dalam pengkajian "Sejarah", tak boleh berdasarkan logik dan bukti arkeologi jek kerana kita tak tahu apa yang sebenar-benarnya berlaku pada masa tu. Dalam sejarah memang banyak berlaku kekhilafan dan ralat berikutan salah tanggapan periwayat sejarah itu sendiri. Jadi kena dengar gak "gerak hati". Inilah yang cuba diutarakan oleh Prof. Arysio Santos dalam bukunya bertajuk Atlantis- The Lost Continent Finally Found yang dilancarkan pada August thaun 2005, namun malangnya dia meninggal dunia pada bulan September tahun yang sama.

    ReplyDelete
  66. Samada kematian Prof. Arysio Santos itu satu kebetulan atau satu konspirasi?... itu aku tak tau. Mungkin boleh cerita dalam ruangan yg lain tapi saja aku nak dedahkan, nasib seorang saintis yg bernama Prof. Stephen Oppenheimer juga menampakkan kerjayanya seakan hambar apabila dia lancarkan bukunya 'Eden In The East' yg boleh dilihat sebagai menyokong teori Prof. Arysio Santos.

    Kalaulah sejarah hanya boleh dikaji dari sudut logik dan penemuan bukti arkeologi sahaja, aku tak rasa Prof. Arysio Santos tu akan kemukakan rantau Nusantara sebagai "Atlantis" titik pusat dimana semua peradaban di seluruh dunia bermula dan dikembangkan... lagi-lagi lah dia tu seorang bekas saintis sains nuklear. Aku rasa pemahaman kau "Anon" tentang logik belum tentu setanding pun dengan pemahaman logik dia, tetapi dia teguh mengatakan "Atlantis" berada di Nusantara berdasarkan apa?.... ehehehe! Sendiri mau pikir laa...

    ReplyDelete
  67. Ni aku nak tambah lagi... bila masa aku kata Siam dah sampai ke selatan menakluk Singapura? Kau baca balik komen aku... haram tak terbetik pun perkataan "Siam" atau "Ayuthia" dalam komen aku sebelum ni. Ini satu contoh terbaik bagaimana kekhilafan atau ralat dalam pengriwayatan semula sejarah boleh berlaku... lain yang aku tulis, lain yang kau berikan tanggapan sampai memandai-mandai kata aku merujuk kepada "Siam/Ayuthia". Andai kata komen aku tu sepatutnya menjadi sumber sejarah yang sahih, tak semena-mena komen ulasan kau tu dah mengelirukan pengkaji-pengkaji sejarah seterusnya... kerana apa? Kerana kau rasa diri kau hebat maka itu dengan angkuhnya kau ingat aku mesti merujuk kepada "Siam/Ayuthia" bila aku bangkitkan nama "Perehu / Perahu / Pharaoh" mungkin ada hubungkait dengan nama "Preah / Prao / Phrao" pada nama raja-raja di asia tenggara.

    Kau lupa ke yg Srikandi pernah menyatakan bahawa raja-raja Melayu satu ketika dahulu berkemungkinan besar mempunyai dua atau lebih nama / gelaran? Jadi tak mustahil lah kerajaan kuno di sebelah utara memberi satu gelaran mengikut loghat utara manakala kerajaan kuno di sebelah selatan memberi satu gelaran mengikut loghat selatan tetapi merujuk kepada individu atau raja yg sama. Gelaran "Preah / Prao / Phrao" tak semestinya merujuk atau diguna pakai semasa zaman "Siam/Ayuthia" saja... berkemungkinan gelaran ini telah diguna pakai sebelum tu. Rujuklah penemuan terbaru mengenai bangsa Melayu

    (Article: Study shows Kelantan Malays in peninsula first)
    http://www.thestar.com.my/news/story.asp?file=%2F2011%2F8%2F5%2Fnation%2F9238009&sec=nation

    Petikan artikel:-
    "ACCORDING to a Universiti Sains Malaysia (USM) genetics research, the Kelantan Malays could be the first of its race to have stepped foot in the peninsula, Berita Harian reported.

    Their presence was said to have been traced back to 60,000 years.

    Of the groups that were studied, only those of the Kelantan Malay presented a unique haplogroup, which is mitochondrial DNA group specific to a particular race and geographic location, she said, adding that their genetic make-up showed links to Jawa Malays."

    Rumusan:-
    Bangsa Melayu awal bergenetik suku Jawa dah bertapak di utara semenanjung 60,000 tahun yg lampau.

    Soalan 1: 60,000 tahun yg lampau dah tertubuh ke kerajaan Siam, Ayuthia atau Majapahit?

    Soalan 2: Kenapa bangsa Melayu awal yg bertapak di utara semenanjung (Kelantan) bergenetik suku Jawa? Sedangkan secara umum diketahui suku Jawa dimasyhurkan dengan kerajaan Majapahit yg ditubuhkan di belah selatan (Pulau Jawa)? Kenapa Kelantan... bukan Temasik atau Johor mereka mula bertapak?

    Soalan 3: Apakah bahasa yang digunakan oleh bangsa Melayu terawal di utara semenanjung (Kelantan) yang dikatakan genetiknya berkait rapat dengan suku Jawa di selatan? Adakah ia mirip bahasa utara atau mirip bahasa Jawa di selatan? Ataupun mereka mempunyai dua nama/gelaran mengikut dua lenggok bahasa, satu di utara dan satu di selatan?

    Banyak persoalan tentang bangsa Melayu ni yang masih menjadi misteri bai... tapi apa yang nyata satu suku Jawa yg umum diketahui masyhur di selatan mengikut andaian riwayat-riwayat lama, sudah mula bertapak di utara 60,000 tahun yg lampau. Camana nak jawab tu? Ditambah pulak dengan andaian orang-orang yang terasa diri dia hebat macam kau "Anon"... lagi laa haru... tak pening kepala dibuatnya anak cucu cicit yg cuba mengkaji balik sejarah? Huhuhu!!!

    ReplyDelete
  68. Childish?? Mungkin kot tapi kalau tanya cara dewasa p masih tak terjawab gak kan hahaha

    Tak percaya sejarah dari prasasti, haha ni lagi kelakar. Sapa cakap saya tak percaya tulisan2 kat prasasti tu. Yang sy persoalkan olahan seri dari prasasti tu. Bukan ke seri penah cakap sejarah ni ditulis oleh mereka yg menang. So, hmmm. Contoh terbaik rompakan budaya & sejarah Khmer oleh Tai. Ni nampak sgt seri buat2 tak faham, bila masa sy ckp sy percayakan garuda dlm agama hindu. Maksud sy, dahulu kala org melayu ni beragama hindu. Salah satu ikon hindu yg agung adalah garuda. Makanya banyak la nak kaitkan garuda tu dgn negara masing2 di nusantara ni ha, eg srivijaya. Walaupun islam dah tiba, Yg hilang hanya kepercayaan pd kesaktiaan garuda je, tapi pembudayaan keagungan perlambangan garuda masih ada dlm hidup diorg... Ala seri layan laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..

    Teori apekebendanya, tak logik langsung. Zaman Melaka sebelum 1511 Singapura masih dikenali sebagai Temasik. *maaf, aku trlepas pandang lak SS ni, almaklumlah taip dgn emosi masa tu. Yg ni ko betul rujukannya, tapi tak semestinya maklumat dari SS ni betul timelinenya sebab :
    - Salatus Salatin di jilid kembali TSL tahun ke 1612.
    - Demang Lebar Daun ditulis kononnya penyebab pulau ini dipanggil Singapura.
    - Jadi menurut teori angkat ekor sendiri ko tu, Deman Lebar Daun ni hidup antara tahun 1511 –1600 la ye??? Hahaha.
    - Kalau start zaman DLD lagi dah diorg panggil pulau tu sbg Singapura, kenapa sejarah2 melaka degil jugak nka panggil ia sbg Temasik??
    - Soalan aku, sebenarnya aku nak tanya ko tau ker bila kali 1 pulau temasik disebut & dikenali sebagai singapura???

    Lambatnya ko ni, haha aku tak cakap ko cakap hal siam, aku tulis “bro” tu bukan sebab ko cakap pasal siam, tapi pasal aku nak bercerita pasal TEORI YG MENGATAKAN TEMAGI NI WAKIL SIAM. Taakde kaitan dengan ko pun.. sori buat ko silap fhm k..

    Yang ni lagi hebat, kali pertama aku dengar tanah Punt merujuk kepada Singapura sebab relief di Luxor catat kewujudan Singa..hanya sebab tu jer??? Haha. Ko ni pakai sebat je ek. Ko baca ke tidak jawapan soalan Punt ko aku jawab tu. Nak terima ke tidak terpulang, ko nak tegakkan benang basah sebab pride ke ape pun terpulang, nak remain ignorant pun terpulang, tapi realitinya ni haa..
    - Hubungan mesir dgn punt bermula circa 300obc lagi.
    - Tahun 2500bc rekod detail lawatan mesir, sebuah kerajaan berasaskan PERTANIAN pergi ke punt. Kalau punt tu di nusantara, munasabah ke mesir boleh buat kapal2 besar yg mampu menahan gelora laut hindi tu?? Bentuk kapal mesir zaman tu ko boleh rujuk google camne?? Munasabah ker?? Cuba ko tanya budak2 MISC ker, sape2 lah yang biasa belayar di lautan hindi camne rasanya.
    - Punt adalah negara perikatan dgn Kush. Dgn takde telefon, internet, kapal terbang, kapal layar moden, munasabah ke Singapura (kalau ni la Punt ko cakap) bersekongkol dengan somalia pergi serang mesir? haha

    ReplyDelete
  69. Pehh..rupanya saudara ni pendokong teori konspirasi la. apa mungkin selepas ni saudara juga akan sokong teori ni memandangkan yelahh ianya boleh menaikkan tocang bangsa Melayu. Di Jawa sana, orang dok sibuk cakap Candi borobudor tu sebenarnya adalah Istana nabi sulaiman, org jawa & tanah jawa adalah bangsa nabi sulaiman.. saudara mesti sokong tampa soal kan kan..

    p/s : kawan pun Melayu, tapi bukan Melayu yg patuh versi tuah. Yes bos segalanya asalkan hidung & punggung sendiri kembang, no hal. Tanya pun dah tak nak ni, yakin sangat2 dah. Hahaha. Kalau camni minda Melayu yg Srikandi cakap tidak lagi Inferior, lol alamaknya jauh lagi la kita!!

    , atlantis ni mujur ada ditulis sikit oleh Plato, dlm tahun 300bc+-. Mungkin ada benarnya atlantis di indonesia, dan semua tinggalan tamadunnya musnah dek bencana 11 ribu tahun dulu. 33 persamaan sifat2 atlantis ptolemy & indon tu masih boleh didebatkan sebab tempat lain pun ada gak sama persamaan camtu!! dan dlm masa sama gak (tepatnya 2 – 300 tahun pastu) diorg nie jugak ada buat peta dunia yg ada golden chersonese, nko rasa dari mana peta ni??? Dari lawatan muhibah ke nusantara ker atau dari org India, China, Parsi?? Awal masihi kerajaan timur yg kuat adalah China, Nusantara (funan, Langkasuka etc) & India. Masa ni, sudah 250 tahun dah org eropah duduk di India. Siap ada duta lagi di india belah timur ni, makanya dari duta2 di court2 India nie la diorg perolehi maklumat semenanjung & kepulauan emas. Tapi tu pun selepas diorg dgr dari pedagang india & melayu yg ulang alik antara port2 diorg sebab tiada rekod pelayaran rom ke nusantara zaman tu kecuali dlm hikayat merong yg ditulis abad ke 16 (ditulis selepas kira2 1800 tahun wujudnya merong), yg ada pun bukti arkeologi tinggalan di sebuah port di filipina. Tu pun boleh argue gak, contohnya dlm rumah kita ada barang made in usa, adakah org usa datang ke rumah kita. Tidak, tapi pedagang / juragan yg beli dari sana @ transit port mereka (dlm hal ni di india) dan bawa ke nusantara utk didagangkan kembali bg dptkan keuntungan. Masa nie besi banyak la di semenanjung & pulau2 indon, emas ada tapi bukan dlm skala yg banyak hingga boleh digelar semenanjung emas lagi. Habis knp tetap digelar semenanjung emas??? Ini kerana org India yang panggil nusantara ni Suvarnabhumi & Suvarnadvipa dulu. Lagipun, mereka org india nie percaya kawasan berlakunya perang dewa dewi, tmpat tinggal dew dewi mereka adalah di nusantara zaman dulu. Sebab tu Chola gila2 nakkan nusantara, sebab lagendanya. Gunung Mahameru ape semua tu..bukan sebab nak kuasai perdagangan sangat, dia sendiri dah cukup kaya dah berdagang dengan org barat. Nak cakap dia nak kuasai perdagangan laut ke china, tak juga sebab pusing kiri kanan ke india jugak dagangan dari nusantara ni sebelum ke dunia barat. eg, macam Melaka, kenapa susah2 nak jajah kepulauan rempah (sulawesi), semua dagangan laut nak tak nak kena lalu ikut selat melaka jugak..so lmbt laun Melaka akan dapat jugak hasilnya nanti. Sama gak Chola ni, kerajaannya di selatan India, nak bawa semua barang2 dari nusantara ni, nak tak nak kena gak lalu paling bodoh pun sri lanka dulu. ..

    ReplyDelete
  70. Ni pasal org kelantan & kaitan dengan org jawa ni. Tak ke benda ni dah lama org cerita. Cuma ni jer baru dibuktikan dengan bukti DNA. Cuma yg herannya (nak tau gak ni camne cara diorg buat) macam mana diorg boleh trace timeline DNA melayu kelantan ni. sehingga 60000 tahun usianya sebab DNA homo sapiens trawal pun mereka jangka dlm 40 – 50 ribu tahun dulu jer??? So, aku tetap yakin yg bukan bermaksud org kelantan ni berasal dari jawa, tapi sebab dulu kelantan, trg & patani (pantai timur) adalah antara kawasan tamadun kerajaan melayu terawal even sebelum kewujudan funan lagi. Mungkin juga teori jawaka ni benar. Org jawa yg datang berhijrah dan menetap di kelantan sebab mereka ingin dekat dengan punca kekayaan waktu tu di tengah2 nusantara (segenting kera).

    Pasal perahu lagi ke, malas dah aku nak menaip, camni la. Dlm bahasa sanskrit, preah, pra’o, phra bermaksud SUCI / SAKTI. Dan bahasa sanskrit ni dari mana?? Bukan dari india tapi dari org Parsi, org macedonia & Medes. Knp Khmer & Tai guna nama ni?? Sebabnya diorg ni menganut agama hindu & buddha..dan asal usul agama hindu buddha adalah dari zorester dari aryan parsi ni. Bahasa sanskrit lak asalnya dari avestan diorg punya. So munasabah la gelaran ni diorg guna. soalan lain, knp monarki selain nusantara yg hindu buddha tak guna gelaran ni, sebabnya monarki nusantara mula2 guna nama ni, monarki lain yg dh sedia ada dh ada gelaran masing2..contohnya mesir dekat dengan kush, knp monarki kush tak panggil raja diorg firaun jugak walaupun masing2 sama2 sembah ra.

    Kesimpulannya :
    - Sy akui sy sikit childish & nakal tika bertanya.
    - Ada org tak boleh nak ngaku kalah, bila dah nampak salah, takut nak minta maaf. Last resort kutuk org haha.
    - Soalan2 sy bukan nak condemn tapi utk lebih pemahaman. Kalau dlm istilah undang2 soalan2 saya tu menjurus agar TIADA KES PRIMA FACIE akan hujah srikandi.
    - Jangan terlalu asyik dan taksub terhadap sesuatu, takut nanti lupa jalan pulang (atau dlm kes ni jadi MALU NAK PULANG).
    - Sekali lagi, mohon maaf, gurauan saya agak kasar mungkin. Kita sesama melayu & islam di bulan baik hari baik moga sama2 diberkati ilahi. Selamat berpuasa & berhari raya.

    ReplyDelete
  71. http://aminrelong.multiply.com/journal/item/408/Pengenalan_Terhadap_Kajian_Hikayat_Seri_Rama_Sebagai_Naskhah_Tertua_DiNusantara_-Atipan_VIII

    Kerajaan Sribuza Islam -kerajaan ini adalah kerajaan Srivijaya diJambi yang Raja Sridravarnman pada tahun 718 Masehi telah memeluk Islam yang kerajaan ini dikenali Sribuza Islam.Dizaman Muawiyah kerajaan ini sering berhubungan menerusi surat menyurat diantara Muawiyah dan Ratu Sima .Surat menyurat ini masih ada tersimpan hingga kini (S.Q.Fatimi,1963).Ini juga bukti naskhah tertua diAlam Melayu
    ...Benarkah fakta ini cik Srikandi

    ReplyDelete
  72. sriwijaya indon majapahit jawa haram takde prasasti disemenanjung kenapa ek?

    ReplyDelete
  73. Anon 'childish',

    Anda cakap putarbelitla kawan...lihat komen anda yang lepas:

    "sape cakap garuda tak pernah wujud, zaman dainasour dulu wujud ape burung2 besar.."

    Lepas kena cucuk dengan saya...

    "Bayangkan,sejarah Melayu yang terpahat dalam pelbagai prasasti,dia tak percaya dan pertikai,tapi garuda yang jadi mitos Hindu-Buddha dia percaya mati-mati pulak? :DD

    Dia tukar 'statement' pulak:

    "Maksud sy, dahulu kala org melayu ni beragama hindu. Salah satu ikon hindu yg agung adalah garuda...bla...bla..."

    Saya tegur awak pasal hujah awak tentang kewujudan garuda secara fizikal dan awak merepek tentang dinasour dan sebagainya.Ini yang saya gelihati.Sebab itu saya malas layan orang macam awak.Awak sangka awak komen 'secara dewasa' tetapi komen awak memang 'childish' (dengan maaf) sepertimana yang dikatakan oleh pembaca lain.

    Takpayah nak 'lecture' kat sinilah.Terlajak kata buruk padahnya.Ingat boleh undur-undur?Bosanlah.Saya dah banyak kali berdepan dengan orang macam ni.Tukar 'statement' bila sedar dah silap.Tiada pendirian.

    "Punt adalah negara perikatan dgn Kush...bla..bla.."

    Awak komen tentang kapal Mesir berdasarkan kapal Mesir bukan ketika ekspedisi Hapsetshut.Kapal Mesir yang berlayar ke Punt adalah besar dan ini direkodkan pada relief di Luxor dan para pengkaji amat hairan dengan senibina kapal-kapal itu yang lain dari kapal-kapal Mesir yang biasa.Awak ni penganut Teori Afrika padahal teori ini pun goyang.Punt adalah pulau dan tiada pulau di Laut Merah.Lain kali nak bercakap kena ada ilmu dan adab sopan.Awak boleh berkongsi ilmu secara berbincang bukan merendah-rendahkan ilmu orang lain.Faham?

    Tak payahlah nak berpura-pura 'bulan baiklah itulah inilah' kalau nak berkongsi ilmu cakapla elok-elok.Tak boleh?Nak berlagak jugak,rasa diri pandai?Awak boleh memilih bertanya dengan nada ingin mencari ilmu,bukan kondem ilmu orang lain dan buat kecoh (padahal tong kosong).

    Saya tegur sebab saya dah biarkan awak komen tanpa saya kacau.Saya nak tengok sampai mana tahap sombong ilmu awak tu.Makin lama makin teruk sampai pembaca lain awak 'attack'.Yang saya tak tahan,awak 'attack' dengan kesilapan fakta dan secara 'bodoh sombong'.Ada pembaca tegur tapi awak berkeras,tak mahu tolak ansur.Ini laman saya dan saya kena jaga pembaca lain yang ingin berkongsi ilmu dengan ikhlas bukan untuk menunjuk-nunjuk dan perasan bagus.

    Tentang preah,semua 'term' yang awak ambil itu dari internet dicampur sikap perasan bagus awak,sedangkan saya ambil dari jurnal sarjana.Yang saya gelihati awak masukkan juga 'prao' sekali.What a childish of you?'Prao' tiada kaitan dengan Sanskrit,faham?Ia bahasa Mesir Purba.Kata 'preah' di dalam tradisi Khmer dipakai pada raja dan tempat SAMA SEPERTI KONOTASI PRAH DALAM TRADISI MESIR PURBA.Tiada raja India yang pakai gelaran Prah atau Prao.Tiada sanskrit perkataan prah atau prao.Lain kali cakap biar jelas.Cara komen pun tak akademik.Boleh perasan bagus dan merendah-rendahkan ilmu orang lain.Pelik...pelik...Nampaknya bulan baik tak dapat membaikkan komen 'childish' awak tu.Belajar lagi.

    Banyak lagi saya nak komen tapi takde masa dan buang masa saja.Awak ni mengingatkan saya pada seorang pengomen yang perasan dirinya pakar bahasa dan berdebat dengan saya pasal prasasti.Akhirnya semua hujah dia makan diri sendiri.Dia tak percaya ada prasasti berbahasa Melayu kuno dan anggap semua prasasti itu berbahasa Sanskrit sebab pakai tulisan Brahmi.Apa punya 'childish' dia ni.Bahasa dalam blog ni bahasa Inggeris ke sebab pasal tulisan rumi?Ini namanya BODOH SOMBONG.



    ~Srikandi

    ReplyDelete
  74. Anon August 12, 2011 9:43 AM,

    Yup,memang ada raja Sriwijaya yang hantar surat kepada khalifah.



    ~Srikandi

    ReplyDelete
  75. huk huk,

    sedeynya di panggil childish & bodoh sombong haha. apa kata cik seri yg genius ni baca balik apa saya tulis bab garuda tu. kan ke saya bagi 2 sebab, pertama sebab org zaman dulu tak kenal dinasour, jumpa rangka burung besar2 je maka pelik2 la diorg fikir. kedua sebab malas dlm agama hindu ada mitos garuda ni. antara 2 sebab ni la menyebabkan org dulu duk angkat sangat simbol garuda ni.

    haaa, pasal2 blebel tu no hal lah. tapi yang menariknya ni ha.. seri cakap seri merujuk pada jurnal. tak silap saya dulu seri gak cakap teori perahu = prea = firaun ni seri yang 1st plopori. emm seri rujuk jurnal seri sendiri ke haha. kalau selain seri punya nak juga saya & mungkin pembaca2 lain baca. kongsi la kat nama sourcenya..

    pasal Punt, maksudnya walaua da bukti di makam El Keb pasal perikatan Punt & Kush seri tetap tak percaya la..tu semua rekayasa org mesir & afrika jer?? haha. Punt pulau..lol kan ke saya dah cakap, saya bpendapat Punt adalah di pulau Madagaskar..

    yer ker takde perkataan preah dlm bahasa sanskrit?? yang ni lepas sy dpt email dr kwn nanti sy ckp semula. tapi kalau sy sambut bulat2 maksudnya seri ni lagi pandai dari pakar2 sejarah barat, india & seluruh dunia la coz teori mainstream yg diorg trima seri tak terima gak.. wahhh hebat la seri, salute u!!!

    ReplyDelete
  76. Aha,memanglah sedey sebab you yang datang langgar dulu.Kalau datang cara baik,takdelah kena bubuh oleh pembaca dan saya sekali.Faham?Biasalah tu.

    Cerita orang jumpa rangka dan tak kenal dinasour tu cerita merepek awak dan tak layak diketengahkan.Garuda adalah perlambangan dalam agama Hindu,mitos Hindu.Tiada kaitan dengan cerita dinasour mengarut awak tu.Masalahnya awak ketengahkan cerita karut awak tu nak kondem hujah orang lain,tu yang lawak tu.Mitos Hindu...Hindulah,apa pasal pulak keluar kenyataan childish "sape cakap garuda tak pernah wujud?" dan bla...bla...kisah karut orang hidup era 2800bc.

    :DD

    Nak bukti jurnal yang saya baca,bukti tak cukup?Nak bukti saya bagi bukti.Baca

    -A Phoenician Alphabet on Sumatra,ini jurnal dari The American Oriental Society oleh E.E.E.G. Schroder.

    - Owen Rutter,The Pagans of North Borneo

    -Jurnal-jurnal oleh Edouard Naville,ini sarjana yang memang mengkaji relief di Luxor.Baca 'The Temple of Deir el Bahari'.

    Benda ni bukan main-main.Sebab awak fikir awak pandai sangat jadi awak ingat saya dan sarjana yang mengkaji tentang Punt di Asia Tenggara ini main-main.Bukan masalah nak bertanya atau kritik tapi CARA AWAK MENGKRITIK.Ada orang mengkritik untuk ingin tahu dan mushkil tapi ada yang berniat nak merendah-rendahkan seseorang.Ada beza di situ.

    Nak saya ajar ke?Setiap teori akademik kena merujuk pada jurnal faham?Baru boleh diketengahkan.Saya merujuk pada Schroder dan Charles Robert Jones untuk sokong artikel saya.Bukan macam awak yang syok sendiri.Awak tak merujuk pada jurnal tapi komik-komik dan tv.Sebab itu keluar cerita karut orang hidup zaman 2800bc terkejut beruk tengok rangka dinasour.Lawak...lawak...

    Awak dapat sedikit idea dari tv dan komik,lepas tu 'eureka!saya nak kondem Srikandi!Lepas tu penuhkan ruangan komen dengan kritikan bodoh sombong awak tu.Saya sebut begitu sebab maklum balas dari pembaca saya nampaknya kurang senang dengan awak.Saya biarkan dulu sebab nak bagi ruangan ni ada pro dan kontra.Tapi makin dibiarkan awak makin naik ekor,'attack' pembaca saya dan mula kondem saya pula.Apa punya childish awak ni.

    :DD


    Hello...Kush kat mana?Madagaskar kat mana?Balik rumah tengok peta Afrika.Kejap kata Kush,bila saya kata Punt tu pulau,tukar pulak jadi Madagaskar.Apa punya childish dia ni.

    Lawak...lawak...


    Terima kasih,saya memang selamanya hebat.Baru tau ke?

    :D


    ~Srikandi

    ReplyDelete
  77. "Dan selepas ekspedisi dinasti ini, punt tidak lagi disebut direct oleh firaun kemudian. Kenapa, takkan mereka taknak kekayaan punt lagi..atau sebenarnya sebab firaun lama dah musnahkan punt?? Jadi jawapan saya berkenaan nama bunyi kemelayuan tu, kulit rajanya dilukis & digambarkan koko instead of hitam..adalah merujuk kepada keturunan SEBUAH KERAJAAN MELAYU PURBA yang telah belayar & menetap di PULAU MADAGASKAR..hahaha wallahuallam."

    Yang ni pendapat ko kan? Ko sendirik pon gunakan andaian teori ko...dah tu ko nak rendahkan org len yer...??

    "Dlm bahasa sanskrit, preah, pra’o, phra bermaksud SUCI / SAKTI. Dan bahasa sanskrit ni dari mana?? Bukan dari india tapi dari org Parsi, org macedonia & Medes."

    Yang ni lagi la..gaya bahse mcm confirm aje..alih2 nak gak g tanye g tanye mmbe balik???

    "Soalan2 sy bukan nak condemn tapi utk lebih pemahaman"

    "Sy akui sy sikit childish & nakal tika bertanya

    Kat sini kalo nak nakal2 pon jangan sampai sakitkan hati org lain, itu bukan nakal nme nye tu...itu cari pasal...

    Pastu leh lak ko cakap gini ek...

    "Ada org tak boleh nak ngaku kalah, bila dah nampak salah, takut nak minta maaf. Last resort kutuk org haha."

    Ni lagi satu cara budak childish kasi panas hati org...

    "yang hang duk kagum ngan penulisan srikandi, pastu buat2 terkejut kaitan Gog & Magog apasal lak. tak ke srikandi ni pun merujuk pada buku sama, bukan pada al quran @ sunnah ape pun.. buku2 ngarut ni jugak dia buat rujukan.."

    "sekadar ambik mana yang berkenan di hati & yang lain tak kena ngan teori buang camtu jer??? ish ish..kalau perawi hadis nie, sekali nama ternoda, semua rawi hadisnya tak boleh di percaya dah..

    ni je la tarafnya cendiakawan kita ni kot hahaha"


    Kalo mcm ni la atttitude ko..mcm anjing menyalak je aku dengar..amacam panas tak aku ckp ni?

    Laen kali jangan kurang ajor walaupun ko tu banyak ilmu..ko condemn cik seri sbab x bagi die punye cross reference kan? ni meh aku bagi nasihat kat ko plak...

    Len kali belajar la adab dan etika perbincangan baru nak condemn org laen ke ape ke..

    orang mcm ko ni la penyebab org mlayu ni dianggap PHD(hasad dengki) la, pemalas la, bodoh, sombong...padahal kita ni sama je manusia mcm orang lain kat bumi ni...

    Renungkanlah ape aku ckp...kalo ko tak puas hati, nun ade email aku...

    :D

    ReplyDelete
  78. Aii... makin panas je nampak... bleh join ke..huhuh...lama dah tak join nih....

    ReplyDelete
  79. Ehehehe! "Anon" childish punya laa terasa INFERIOR kerana minda terjajah sampai takut nak dikaitkan dengan nama "Melayu". Namun begitu, PERASAAN HASAD DENGKI (PHD)nya masih tak dapat dibuang atau disingkirkan. Itu jek lah sifat "Melayu" yang tertinggal pada dirinya yang sepatutnya ditujukan pada bangsa kafir harbi yang cuba menafikan jatidiri bangsanya sendiri... malangnya dia sebaliknya telah menggunakan sifat itu terhadap bangsanya sendiri... mungkin kerana dia takut berhadapan lalu tunduk kepada bangsa kafir harbi.

    Petikan dari komen kau "Anon"
    [cuba ko bayang kalau soalan2 aku tanya tu ditanya oleh org bukan Melayu di Malaysia sendiri..camtu ker cara ko nak jawab, atau ko jawab cam dlm blog ko tu "berpemikiran pendatang"]

    Apa yang kau nak takut laa "Anon" kalau ditanya bangsa lain seperti Cina atau India? Belajar tinggi-tinggi tapi nak jawab soalan mudah pun kau tak tau? Kau tanya laa balik kat diorang tu adakah bahasa Cina atau India tu ada persamaan dengan bahasa kaum austronesia-polinesia yang diketahui umum bertebaran dari lautan pasifik ke lautan afrika? Setahu aku bahasa orang Hawai, Samoa, Papua dan Maori masih mengekalkan sebutan kata dari segi perangkaan yang masih sama dengan bahasa kita... bahasa Cina dan India ada ke? Kalau takde... kau "Anon" boleh suruh diorang diam kerana ini membuktikan mereka memang tiada kesinambungan sejarah dengan bangsa maritim ini yang memang sudah terkenal tersebar luas menyelusuri lautan di seluruh dunia.

    Sekurang-kurangnya kita ada bukti yang bahasa kita dan bahasa mereka ada persamaan. Maka itu ini boleh dijadikan bukti asas yang kita Melayu memang ada perkaitan dan kesinambungan dengan bangsa maritim terawal ini... Cina dengan India mana ada? So kat situ lagi mereka dah gagal nak tunjukkan perkaitan atau kesinambungan bangsa mereka, berbanding bangsa Melayu... jadi apa lagi diorang nak nafikan? Adusss... bila bertanya, menjawap atau berdiskusi sesama bangsa nak tujuk pandai, sombong, angkuh... tapi bila berhadapan dengan bangsa lain... tetiba jadi bodoh. Aku tak faham laa jenis "Melayu" camni? Aku rasa kau ni "Anon" pun dah kena terjangkit penyakit "pemikiran pendatang". Rasa inferior tak tentu pasal lepaih tu kerja asyik nak kondem orang supaya tampak diri sendiri tu seperti hebat... Penyakit "pemikiran pendatang" ni Cik Sri ada ubat ke?...Huhuhu!!!!

    ReplyDelete
  80. haha..

    pehh, baik punya kena balun. rasa cam nak melawan cakap cikgu lagi je..boleh tak..kiki. Punt kerajaan perikatan dgn Kush, bukan merujuk pada Kush. ok dah..ohh satu lagi??? sebenarnya yang buat saya agak mual ngan jawapan2 seri sebelum ni macam ni la

    "Yup,memang ada raja Sriwijaya yang hantar surat kepada khalifah."
    .......camtu jer, teman yg bertanya punyalah harap last2 jawab camtu jer tampa bagi nas & rujukan. diorg mungkin tak mampu nak pegi turki ke mana semua nak tgk real life surat tu, atau beli dan cari di mana rujukan2 yang bincangkan pasal surat Srivijaya kpd Khalifah tu.. kalau surat dr Aceh D.S. ada la yg byk dibincangkan.

    haaa, dah dapat pun, 10q..sat nanti ada masa sy cari dan baca, yg Owen tu dah pernah baca kot..newey thanks..

    p/s : cara sy mungkin menyakitkan hati, tapi puas sebab dpt tarik perhatian seri haha. dan utk semua pembaca lain, no hal. nak kutuk ke ape takde hal selagi dlm ruang lingkup perbincangan kita. sy terima coz bab pepatah Pandai Buat Pandai Tanggung la kan..

    - Raja Silen -

    ReplyDelete
  81. Aha,tak puas hati lagi ekk,cari isu lain pulak.Pembaca tu bagi sumber tentang raja Sriwijaya yang mengutus surat kepada Khalifah dan bertanya,benarkah fakta ini?Saya jawab memang benar ada raja Sriwijaya hantar surat,dia tak tanya 'nas' dan rujukan pun yang you panas lebih ni kenapa?

    Dah baca ke nas yang saya bagi?Baca jangan tak baca.Tak paham lagi ke pasal Kush dan Madagaskar?Kush letak berapa jauh dari Madagaskar?Kalau Kush buat perikatan dengan Punt yang terletak di Somalia boleh diterima (sebab ada teori mengatakan di Somalia) tetapi teori 'childish' awak kata Punt di Madagaskar!Hujah awak rapuh,syok sendiri dan childish.Tiada bukti yang mengatakan Kush ada buat perikatan dengan kerajaan di Madagaskar.Hello,belajar sejarah Madagaskar.Keadaan iklim dan haiwan-haiwan di sana adakah sama dengan apa yang terpahat pada relief di Luxor.Sebab itu tiada teori Punt di Madagaskar.SEBUTKAN JURNAL ATAU NAS MANA YANG MENYOKONG TEORI SYOK SENDIRI AWAK.SAYA CABAR AWAK.

    Apa komen awak tentang kapal yang digunakan ketika ekspedisi ke Punt?Pergi balik tanya member awak.Aha...baca balik komik dan tv sekali ek.

    :D

    quote:

    "cara sy mungkin menyakitkan hati, tapi puas sebab dpt tarik perhatian seri haha. dan utk semua pembaca lain, no hal. nak kutuk ke ape takde hal selagi dlm ruang lingkup perbincangan kita. sy terima coz bab pepatah Pandai Buat Pandai Tanggung la kan.."


    Oho...dah slow dah.Sebelum ni punya berlagak ek.Sebab itu saya nasihat jangan ingat diri tu pandai sangat dan tahu semua perkara.Orang yang bijak ialah orang yang makin merendah diri bila ilmu dia makin meningkat.Prinsip saya bila berdepan dengan pembaca yang mahukan ilmu saya akan merendah diri.Tapi bila ada spesis macam awak,tak kiralah saja nak langgar ke atau 'ambil perhatian' saya,saya hentam.Nasiblah kalau terasa.

    :DD


    ~Srikandi

    ReplyDelete
  82. cara pencarian/diskusi ilmu si anon yang penakut heheheh sebab tu tidak guna identity yang boleh dikesan hehehehe. kalau saya sendiri malu gila nak tulis seperti mana gaya penulisan seperti si anon. terasa macam diri tu terlalu bodoh/terencat akal dan jenis suka hentam orang tanpa sebab. sesiapa pun akan malu bawa watak sebegini.

    ReplyDelete
  83. Salam semua khususnya Cik Sri,

    Dikhabarkan ada tertulis “Seseorang raja hendaklah memerintah berdasarkan al-Quran dan Sunnah, rakyat yang patuh pada undang-undang boleh tinggal dalam negeri, sesiapa yang ingkar boleh tinggal dalam hutan" di salah satu batu bersurat seawal 1303 oleh seseorang yang bernama Mohammad Naser. Ini linknya http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0627&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_02.htm

    Tapi saya tak ketemukan buktinya... boleh Cik Sri tolong beri petunjuk?... kalau ada gambar batu bersurat tersebut lagi molek.

    Dan apa pendapat Cik Sri tentang seorang ahli matematik Islam dari Indonesia yang bernama KH. Fahmi Basya yang mendakwa ada perkaitan antara Candi Borobudur dan Kerajaan Nabi Sulaiman? Ini linknya http://www.youtube.com/watch?v=BuVuxuXBTe0

    ReplyDelete
  84. Salam Cik Srikandi

    Akak nk jemput Cik Sri menghadiri Seminar Khas Sejarah Alam Melayu-antara fakta dan khayalan anjuran UTM yg akan diadakn di Dwn Jumaah UTMKL pada 9/9/2011 jam 2.30-5 pm.
    Maklumat lanjut di http://news.kl.utm.my/

    Sila datang ye Sri. Boleh berbincang dgn pakar2 sejarah di sini. Akk alu-alukan kedatangan Sri tp akk nk ikut campur berdiskusi agak payah sb akk dr bidang engineering tp amat berminat dgn sejarah. Jd pendengar je la boleh.

    Sorry admin, out of topic n panjang plak.

    kc

    ReplyDelete
  85. Bolehkah Cik Srikandi tulih special artikel bagaimana kami pembaca-pembaca blog Cik Srikandi/Mistisfiles boleh mencari atau mendapatkan atau membaca fakta2 sejarah, manuskrip2 kuno, atau apa2 saja dokumen sejarah yang membabitkan bumi malayu ini yang selama ini ditulis oleh Cik Srikandi.

    Contohnya, jika terdapat dokumen2 di London atau di Leiden Univ ker, tolonglah khaborkan. Kami ingin melihatnya sendiri supaya kami lebih yakin.

    Saya yakin saya berkemungkinan besar tak berpeluang berjumpa penulis/ahli mistisfiles sendiri. Itu hal ketentuan tuhan, tetapi, tempat2 yang menyimpan segala khazanah yg di-curi ini berada di dalam tangan mereka dan boleh diakses.

    Itu sahaja permintaan saya...

    ReplyDelete
  86. Assalamualaikum..Cik Srikandi...
    minta maaf menggangu...nak hubungi tak tau mcm mana tulis je..kat komen ni...saya sakit kerana buta sejarah tentang mcm mana malaya ni mencapai kemerdekaan..hari ni berbagai versi keluar ada yang kata di jajah ada kata tak jajah..sangat gawat ni...tak tahu mana mau percaya...mcm tak bermakna langsung kemerdekaan ni...mcm tak perlu dah bapa kemerdekaan..sungguh gawat..mohon cik dapat membuat pencerahan..pada pandangan saya cik lebih merdeka dari mereka mereka yang menimbulkan kegawatan..ni mohon sangat sebelum semakin teruk sakit saya ni.....

    ReplyDelete
  87. Nanti saya keluarkan artikel tentangnya.Harab bersabar.

    ~Cik Seri

    ReplyDelete
  88. sayang zabag maharaja zabag, sayang-sayang saribu khali sayang,

    salam sayang kapada cik seri lagi berseri-seri

    ReplyDelete
  89. Cik Sri,
    boleh jelaskan ttg etnik Melayu Kelantan yg dilihat agak berbeza berbanding Melayu Semenanjung yg lain?
    Adakah mereka dr campuran keturunan yg unik?
    Dilihat mereka sgt bersatu dan bersemangat!

    ReplyDelete
  90. cik sri,
    sungguh kerana sejarah..
    i fall in love with u!!!..

    ur kipas-susah-mati..
    :DD

    ReplyDelete
  91. Salam,

    Orang Kelantan banyak menyimpan suka-duka bangsa Melayu di Indochina sebab itu mereka kelihatan bersatu dan kuat jatidiri mereka.Mana kan tidak beratus tahun menghadapi kuasa Thai,sementara saudara-saudara mereka di utara telah tewas.

    Pendapat terkini dari sejarahwan Kemboja mengatakan kebanyakan keturunan pemerintah Funan berasal dari wilayah Kelantan pada hari ini.Salah satunya ialah Fan Shih Man (Sri Mara)

    Jadi orang Kelantan antara tertua di kalangan variasi ras Melayu.

    Terima kasih yang lain ya.Saya jawab lambat sebab kesibukan


    ~Srikandi

    ReplyDelete
  92. Mungkin benar ungkapan anda... tetapi kerajaan SULU adalah apa yang anda nampak hari ini...

    ReplyDelete
  93. Silzack Khairol,

    "kerajaan SULU adalah apa yang anda nampak hari ini"

    Yup,itulah yang sebenarnya.Saya setuju.

    :D



    ~Srikandi

    ReplyDelete
  94. assalamualaikum wbt cik seri...
    wie geht es ihnen ?... apa khabar ?... harapan sy agar cik seri makin kuat di sana...

    kesian org melayu nie asyik nak dibuli, dikene kan dek org2 asing... sampai bila yerk...

    lastly kat tanah melayu nie dulu
    pon kite kene penangan org2 england... org england guna otak dan akal utk hancor kan kite...
    then kita yg jadi anak cucu nie pulak jadi mangsa keadaan mmmm....

    mutakhir nie, tanah air dan agama islam kita makin ditolak beransur -ansur......mereka mengambil kesempatan di atas sikap tolak ansur org2 melayu

    jati diri org2 melayu mesti dikuatkan...

    kita ada Allah s.w.t
    kita ada solat
    kita ada agama islam
    kita ada nabi Muhammad s.a.w
    kita ada kitab al-quran
    kita ada hadis nabi
    kita ada puasa
    kita ada peluang buat haji dan umrah
    kita ada budaya melayu
    kia ada adat melayu
    kita ada bahasa melayu
    kita ada tulisan melayu dan jawi
    kita ada tanah, kawasan melayu.....

    sebelum kita melayan sifat mazmumah dalam diri kita, jin,iblis,syaitan dan sekutu2 di kalangan manusia... konspirasi2 dunia

    dan juga musuh2 agama, bangsa dan tanah air kita ini...............

    ------berpesan sesama kita------
    berpesan dgn kebenaran
    berpesan dgn kesabaran

    yeop

    ReplyDelete
  95. asalammualaikum,
    saya adalah peminat pd pgetahuan sejarah cik srikandi,terima ksh ats sgala info2.juga saya sntiasa tdk trlepas utk mmbca smua komen2 pmbaca,byk info2 yg scara x lngsung mnmbahkn pgtahuan sejarah saya.saya mengagumi cik srikandi dn brharap dpt terus mengagumi cik srikandi, wlaupun dgn cara cik sri mnjawap komen pmbaca secara brhemah dn brsopan walau ada yg tdk spendapat.bknkah 'srikandi' mnggambarkn seorg yg kuat smgat nmun brsopan dn lemah lmbut?..prlakuan dn ungkapan kata mlmbangkn peribadi. Mohon maaf andai tersalah kata.terima kasih atas ksudian brkongsi ilmu,amat saya hargai.. Wasalam..

    ReplyDelete
  96. Salam Cik Sri...
    dalam bahasa melayu minang di sumatra
    terdapat banyak pengunaan bahasa melayu kuno.

    Minang melayu

    Urang Orang
    Sadonyo Seluruhnya/semuanya
    Ujar Kata/cakap/bicara
    Barujar Bercakap/berkata
    iko iNi
    ko Ni
    siko Sini
    Nagari Negeri
    Amuah Mau
    Gadang Besar
    iNyo dia
    Tujuah Tujuh
    Saribu Seribu
    saratuih Seratus
    Sapuluah Sepuluh
    Narako Neraka
    Sanak Saudara
    Dunsanak sekeluarga
    Dibari Diberi
    Lappeh/lappah(s) Lepas/bebas
    Bulih Boleh
    Pawaris Pewaris
    Pa Pe
    panakut Penakut
    Panakuik penakut
    Pancilok Pencuri
    cilok Curi
    Ka... Ke...
    sinan sana
    Caliak lihat/tengok/celik
    Salamo selama
    Sakato Sekata

    dan masih banyak lagi la Cik Sri.
    semoga bermanfaat

    drpd Putra Minang
    iMult Ali

    ReplyDelete
  97. "orang mcm ko ni la penyebab org mlayu ni dianggap PHD(hasad dengki) la, PEMALAS la, bodoh, sombong...padahal kita ni sama je manusia mcm orang lain kat bumi ni..."

    Salah tu, sikap tu hanya ada pada org Melayu saja.Jangan nak kaitkan dgn bangsa lain plak..hahahaha..laziness is part of ur culture thats why ur ancestor never achieved anything in the past 2000 years of ur history..the only achievment that u guys have is claiming other people achievement such as burobudur, angkor wat n other great monument as yours..because peninsular meleise dont have anything that can be proud of. U dont have any monument ,neither u guys have written langguage to prove anything of ur so call "Magnificent,Beautiful,Great Civilization" ,everything belongs to ur neighbours..do us a little favor..If u want to write about history make sure you use your OWN arceology sources in ur OWN country..not using our sources to boost up ur pathetic meleise pride..find ur own identity first..

    ReplyDelete
  98. ....all you said is wrong and stupid retarded.This is because your small brain think,the history of Malay just laid on peninsular.So think big.

    -SK

    ReplyDelete
  99. Kembara mengkaji~ menyelusuri~ mentrjemah ~ membahagi bahagi bahagian~ mentafsir~ mengadili ~ bidang ilmu dasar bagini lah keadaan nya bisa berlaku sesama kita..mudah2an semua membawa menafaat bilamana kematangan dan sifat maafan antara kita mohon kembali bilakala detik naluri mengisyaratkan perlu..syukur kerana banyak yg saya pelajari dari diskusi ilmu ini.Dan terima kaseh kapada empunya tanah blog dpt saya menumpang sebentar untuk dapat penghayatan atas penulisan penulisan ini.wasallaam

    ReplyDelete
  100. cik siti zabag itu adalah nama pot sriwijaya yang berada di muara sungai batang hari,,hari ini pelabuhan sriwijaya itu masih benanama zabag atau sabak dan di masa indonesia modern sekarang pelabuhan di daerah muara sabak(sekarang menjadi ibu kabupaten tanjung jabung timur, Jambi) masih menjadi pelabuhan yg sekarang digelari pelabuhan samudra,,dan disitulah ditemuka beberapa bangkai kapal kuno, di hulu daearah sabak ini sekitar 30 km terdapat candi peninggal sriwijaya dan menjadi candi dengan komplek terluas di asia tenggra yaitu komplek candi muaro jambi, yang pada masa dulu berfungsi sebagai university dan asrama budhis di sriwijaya...

    ReplyDelete
    Replies
    1. https://www.google.co.id/maps/place/East+Muara+Sabak,+East+Tanjung+Jabung+Regency,+Jambi/@-1.2452537,104.0571076,11z/data=!4m5!3m4!1s0x2e26733d46ce572f:0x38e8d53e636e92ad!8m2!3d-1.0645451!4d103.9608091

      Delete

 
Cik Seri Berceloteh - Blogger Templates, Wordpress Templates Free - by Templates para novo blogger HD TV Watch Entourage Online. Featured on Local Business Singapore